Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 (2-6318/2012;) ~ М-5901/2012 от 12.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Евлентьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Евлентьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 02.06.2011г. между истцом и Евлентьевым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком до 01.06.2014 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых о комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы предоставленного кредита. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.

Ссылаясь на то, что Евлентьев О.А. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 151.594,57 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.231 рубль 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 02.06.2011г. между истцом и Евлентьевым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком до 01.06.2014 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых о комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы предоставленного кредита.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии с условиями Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Евлентьеву О.А. был предоставлен кредит в сумме 200.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Евлентьев О.А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 07.12.2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 151.594 рубля 57 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Евлентьева О.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 151.594 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.231 рубль 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Евлентьеву О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евлентьева О.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 151.594 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2013 г

Председательствующий: О. В. Гороховик.