Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2011 ~ М-50/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-77/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года                                                                                                  пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Г.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Святозерская основная общеобразовательная школа», муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» о взыскании денежной компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском в суд к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в МОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа». Правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. В период с 19.11.2010 г. по 30.11.2010 г. истица отдыхала <адрес> Для проезда к месту отдыха и обратно ею были приобретены автобусные, железнодорожные и авиа проездные билеты. После приезда истица представила билеты на оплату проезда в бухгалтерию, однако оплата проезда до настоящего времени не произведена. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме 14 127 руб. 78 коп.

Определением суда от 17.02.2011 г. к участию в качестве соответчика привлечено МОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа».

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования подержала в полном объеме.

Представитель МОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа» - Матикайнен З.В., <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщило.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Постановлением Главы Администрации Пряжинского муниципального района № 731 от 22.09.2008 г. утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района (далее - Правила), которое распространяется на правоотношения, возникшие с 23 июня 2008 года.

В соответствии с п.2 Правил, работникам один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Пряжинского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Исходя из содержания п.5 Правил, компенсации подлежат расходы воздушным транспортом - в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортном - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Также подлежат возмещению расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями.

В случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. (п. 10 Правил в редакции Постановления № 1479а от 28.12.2010 г.).

Судом установлено, что истица работает в <данные изъяты> МОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа», что подтверждается записью в ее трудовой книжке.

В 2009 году Мартынова Г.Н. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, что ответчиками не оспаривалось.

Истицей представлены туристическая путевка и проездные документы, подтверждающие ее проезд и стоимость проезда к месту использования отпуска в 2010 году и обратно по следующему маршруту: <данные изъяты>

Поскольку истица отдыха за пределами территории РФ, а именно <адрес> куда следовала воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, Мартынова Г.Н., в соответствии с п. 10 Правил в редакции Постановления № 1479а от 28.12.2010 г. была обязана предоставить работодателю справку о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданную транспортной организацией. Однако предоставление такой справки для истицы затруднительно в связи с отдаленностью транспортной организации, выдавшей истице проездные воздушные билеты, в связи с чем истица лишена возможности предъявить проездные документы в бухгалтерию для их оплаты.

Суд считает возможным применить при определении размера стоимости проезда воздушным транспортом, данные об ортодромическом расстоянии аэропорта Российской Федерации до зарубежного аэропорта, предоставленные ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации», данные о стоимости авиаперелета истицы по маршруту <данные изъяты>, которая согласно справке туроператора А. где истицей были приобретены авиабилеты, составила 11522 руб. 08 коп. Расчет стоимости авиаперелета истицы с учетом ортодромических расстояний выполнен судом по следующей общеприменяемой формуле:

D = A x B / C, где

D - стоимость перелета по территории РФ;

А - ортодромия по территории РФ (расстояние от аэропорта пункта отправления до государственной границы), в данном случае 1476 км.;

С - общая ортодромия (расстояние от пункта отправления на территории РФ до конечного пункта за пределами РФ), в данном случае 3160 км.;

В - стоимость перелета по справке туристической фирмы, организовавшей истцу перелет к месту отдыха и обратно, в данном случае 11522 руб. 08 коп.

Таким образом, стоимость перелета истицы по территории РФ составляет: 5 381 руб. 83 коп. (11522 руб. 08 коп. х 1476 км.: 3160 км.).

Оснований не доверять данным об ортодромических расстояниях, представленных ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации» у суда не имеется, поскольку корпорация является государственной специализированной организацией в указанной области.

Таким образом, стоимость проезда Мартыновой Г.Н. к месту использования отпуска и обратно по территории РФ составила 7 987 руб. 53 коп. (110 + 928.4 + 300 + 5381.83 + 300 + 857.3 + 110).

В соответствии с п.13 Правил, компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Как усматривается из представленных документов, истица на момент использования отпуска состояла в трудовых отношениях с МОУ«Святозерская основная общеобразовательная школа».

На основании изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по иску МОУ «Святозерская основная общеобразовательная школа», с которого надлежит взыскать в пользу истицы стоимость проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с представленными проездными документами в сумме 7987 руб. 53 коп., в остальной части иска и в удовлетворении иска к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» суд считает нужным отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Святозерская основная общеобразовательная школа» в пользу Мартыновой Г.Н. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7987 руб. 53 коп. В удовлетворении иска к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Пряжинского района» и остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Святозерская основная общеобразовательная школа» в доход Пряжинского национального муниципального района госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья                                                                                                                С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 24.02.2011 г.