Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-187/2020 (2-1998/2019;) ~ М-1990/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-187/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края         06 марта 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ротарь М.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 898 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 97 копеек (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, заключенному сторонами.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Ротарь М.В. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражениях заявив о пропуске срока исковой давности (л.д. 65, 171, 193).

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора, установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2012 года между Обществом и Ротарь М.В. был заключен в письменной форме смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 214 822 рублей 78 копеек сроком на 24 месяца под 35,50% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заёмщика №.

Ответчик Ротарь М.В. обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 12 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, начиная с мая 2012 года (л.д. 5, 6, 7, 10, 96, 97. 98, 99, 101-102).

Кроме того, 12 октября 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору в соответствии с которым дата ежемесячного платежа по кредиту определена по 12 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита - 12 апреля 2014 года (л.д. 7-8, 100).

24 декабря 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому срок кредита составил 84 месяца, дата ежемесячного платежа по кредиту определена - по 12 число каждого месяца, начиная с января 2013 года согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита - 12 апреля 2019 года (л.д. 8-9, 78-80, 101-102, 136-138).

Так же заемщик согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.4 условий кредитного соглашения взяла на себя обязательство при просрочки платежа выплатить кредитору неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному кредитному соглашению истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 17-21).

Согласно расчету исковых требований, выписке из лицевого счета по фактическим операциям клиента и справке о текущем состоянии кредита от 26 февраля 2020 года № 153 заемщик Ротарь М.В. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им начиная с 12 июня 2014 года выполняла несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у неё по состоянию на 26 ноября 2019 года перед Банком образовалась задолженность в размере 109 898 рублей 35 копеек по основному долгу (л.д. 4, 17-21, 108-116, 145-149, 159, 160-163, 178-187).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2019 года № 92 (Партия 14585) Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от 22 октября 2019 года № 49-2210/49, которое Ротарь М.В. было проигнорировано (л.д. 22, 23-25).

Разрешая ходатайство Ротарь М.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из гражданского дела № 2-5526/2015 Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07 декабря 2015 года (л.д. 1 гражданского дела № 2-5526/2015).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края был выдан 08 декабря 2015 года, а отменен по заявлению ответчицы 04 октября 2019 года (л.д. 23, 28, 34 гражданского дела № 2-5526/2015), в данный период срок исковой давности не течет.

С настоящим иском Банк обратился в Елизовский районный суд Камчатского края 17 декабря 2019 года (л.д. 3).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит исковые требования Банка по взысканию задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества у суда не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 13 декабря 2019 года № 172052 (л.д. 26), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 3 397 рублей 97 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2012 года № в размере 109 898 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей 97 копеек, а всего 113 296 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Анофрикова