Решение по делу № 2-5942/2015 ~ М-4844/2015 от 20.05.2015

№ 2-5942/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2015 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 832,47 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 66 754,92 руб., просроченные проценты – 7 914,42 руб., неустойка – 20 163,13 руб.), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 044,97 руб., почтовых расходов в размере 32,60 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 135885, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 81 120 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 20,2 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета, однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 135885, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 81 120 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20,2 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Заемщику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94 832,47 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 66 754,92 руб., просроченные проценты – 7 914,42 руб., неустойка в размере 20 163,13 руб.).

Представленный истцом расчет суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044,97 руб., почтовые расходы в размере 32,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 832,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 66 754,92 руб., просроченные проценты – 7 914,42 руб., неустойка – 20 163,13 руб., а также почтовые расходы в размере 32,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044,97 руб., всего взыскать 97 910 (девяносто семь тысяч девятьсот десять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                    Т.А. Мухина