Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-64/2020 (3а-548/2019;) ~ М-197/2019 от 06.03.2019

3а- 64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                         гор. Красногорск

                                    Московская область

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Першиной С.В.

с участием прокурора Смирновой     М.В.

при секретаре Куулар А.И.

рассмотрев в судебном заседании административное дело <данные изъяты>а- 64/2020 по административному иску Булановой Н. Е., Сурковой О. В., Барабанова В. И., Серафишко В. А., Потапочкиной Е. Н., <данные изъяты>» об оспаривании нормативный правовых актов в части,

у с т а н о в и л:

    В производстве Московского областного суда находится административное дело по иску     Булановой Н.Е., Сурковой О.В., Барабанова В.И., Серафишко В.А., Потапочкиной Е.Н., СНТ «Тураево-3» к Совету депутатов городского округа Лыткарино об оспаривании нормативных правовых актов в части- Генерального плана развития городского округа Лыткарино, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Лыткарино от 13.05.2010г. <данные изъяты> и Правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, утвержденные решением Совета депутатов <данные изъяты> от 21.06.2012г. <данные изъяты>, в редакции от 16.11.2017г., утвержденной решением Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки части территории городского округа Лыткарино».

    В судебном заседании представитель административных истцов Максимов Ю.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления в части признания Генерального плана развития городского округа Лыткарино, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Лыткарино от 13.05.2010г. <данные изъяты> недействующим с момента опубликования в газете «Лыткаринские вести» от 04.06.2010г. <данные изъяты> (854) и от 18.06.2010г. <данные изъяты> (856) в части отнесения земельных участков административных истцов к территории размещения коммунально- складских объектов и их резервов; а также в части признания Правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, утвержденные решением Совета депутатов г.о. Лыткарино от 21.06.2012г. <данные изъяты> в редакции от 16.11.2017г. утвержденной решением Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки части территории городского округа Лыткарино» недействующими с момента опубликования в газете «Лыткаринские вести» <данные изъяты> от 01.12.2017г. в части отнесения земельных участков истцов к территориальной зоне П «Производственная зона».

    Частичный отказ от первоначально заявленного иска обусловлен тем, что в связи с принятием <данные изъяты><данные изъяты> депутатов городского округа Лыткарино <данные изъяты> Об утверждении внесения изменений в Генеральный План городского округа <данные изъяты>, проведением публичных слушаний по проекту «Внесение изменений в Правила землепользования и застройки (части территории) городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административных истцов в указанной части были удовлетворены.

    Представители административного ответчика Совету депутатов городского округа Лыткарино, заинтересованных лиц администрации городского округа Лыткарино, Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> не возражали против прекращения дела в указанной части в связи с отказом административного истца от части первоначально заявленных требований.

    Прокурор Смирнова М.В. также не возражала против прекращения дела в связи с отказом административного истца от части первоначально заявленных требований.

    В соответствии с. ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

    Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленный административными истцами отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем подлежит принятию судом.

    При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Булановой Н. Е., Сурковой О. В., Барабанова В. И., Серафишко В. А., Потапочкиной Е. Н., СНТ «Тураево-3» от иска в части признания Генерального плана развития городского округа Лыткарино, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Лыткарино от 13.05.2010гю <данные изъяты> недействующим с момента опубликования в газете «Лыткаринские вести» от 04.06.2010г. <данные изъяты> (854) и от 18.06.2010г. <данные изъяты> (856) в части отнесения земельных участков административных истцов с КН <данные изъяты> <данные изъяты>;<данные изъяты>464;50:53:0020205:463;<данные изъяты>;<данные изъяты> к территории размещения коммунально- складских объектов и их резервов; а также в части признания Правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, утвержденные решением Совета депутатов г.о. Лыткарино от 21.06.2012г. <данные изъяты> в редакции от 16.11.2017г. утвержденной решением Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил землепользования и застройки части территории городского округа Лыткарино» недействующими с момента опубликования в газете «Лыткаринские вести» <данные изъяты> от 01.12.2017г. в части отнесения земельных участков административных истцов с <данные изъяты>;<данные изъяты>;

50:53:0020205:464;50:53:0020205:463;50:53:0020205:816;50:53:0020205:438 к территориальной зоне П «Производственная зона».

    Производство по делу в указанной части прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                                    Першина С.В.