Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2513/2012 от 16.10.2012

в„– 22Рё - 2513/2012

Докладчик Артамонов С.А. Судья Андрусенко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чукова Олега Васильевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 августа 2012 г., по ходатайству осужденного

Чукова Олега Васильевича, <...>, ранее судимого:

08.04.2011 Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 27 апреля 2011 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 30.06.2011, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2012) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ); ч.3 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    РЎСѓРґРѕРј постановлено:

    С…одатайство осужденного Чукова Олега Васильевича, удовлетворить частично.

    РџСЂРёРІРµСЃС‚Рё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Северного районного СЃСѓРґР° Рі.Орла РѕС‚ 27 апреля 2011 Рі. (СЃ учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 30.06.2011, постановлением Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 14.02.2012) РІ соответствие СЃ действующим законодательством.

    Р”ействия Чукова Олега Васильевича переквалифицировать СЃ С‡.1 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ в„–87 РѕС‚ 19.05.2010) РЅР° С‡.1 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ в„– 420 РѕС‚ 07.12.2011) Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 10 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Исключить из приговора ссылку о назначении Чукову О.В. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

    РќР° основании С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений, предусмотренных С‡.3 СЃС‚.30, С‡.1 СЃС‚.228.1; С‡.1 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤ (3 СЌРїРёР·РѕРґР°) путем частичного сложения наказаний назначить Чукову Рћ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ 3 лет 7 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.

    Р’ остальной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Северного районного СЃСѓРґР° Рі.Орла РѕС‚ 27 апреля 2011 Рі. оставить без изменения.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2012 г. изменить.

Считать Чукова О.В. осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговору Северного районного суда г.Орла от 27 апреля 2011 г. и приговору Заводского районного суда г.Орла от 8 апреля 2011 г., к 3 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Заводского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 8 апреля 2011Рі. оставить без изменения.    

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

осужденный Чуков О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, а именно изменить категорию преступлений и снизить назначенное наказание.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Чуков О.В. просит постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд вправе был изменить категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что суду необходимо было учесть положительно характеризующие данные его личности, то, что он имеет постоянное место жительства, является ветераном военных действий, имеет хроническое заболевание гепатит «С», признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

    Р˜Р· представленного материала следует, что Чуков Рћ.Р’. ранее СЃСѓРґРёРј:

- по приговору Заводского районного суда г. Орла от 8.04.2011 по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- по приговору Северного районного суда г. Орла от 27.04.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 30.06.2011), по 3 эпизодам ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2012 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Северного районного суда г.Орла от 27 апреля 2011 г. и приговору Заводского районного суда г.Орла от 8 апреля 2011 г., к 3 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в ч.1 ст.307 УК РФ улучшающие положение осужденного не вносились, в связи с чем действия осужденного Чукова О.В., по данной статье не подлежали переквалификации на новую редакцию УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ были внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой следующего содержания: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и степень их общественной опасности, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Чукова О.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, а именно для изменения категории данных преступлений и снижения наказания.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Изложенная в новой редакции ч.2 ст.15 УК РФ предусматривает, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой осужден Чуков О.В. по приговору Северного районного суда г. Орла от 27.04.2011, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы, суд правильно признал указанное преступление в соответствии с новым законом преступлением небольшой тяжести и обоснованно снизил назначенное по данной статье наказание.

Также в соответствии с ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Поскольку совершенные Чуковым О.В. преступления являются покушением на особо тяжкие преступления и преступлениями небольшой тяжести, то суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизил окончательное наказание как по приговору Северного районного суда г. Орла от 27 апреля 2011 г., так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2012 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом был правильно применен Федеральный закон РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ при рассмотрении ходатайства Чукова О.В. о пересмотре приговоров, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20 августа 2012 г. по ходатайству осужденного Чукова Олега Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чукова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё