Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2018 ~ М-264/2018 от 14.03.2018

№2-357/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 апреля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А

С участием:

Представителя истца Пуховой О.И. по доверенности от 14.03. 2018 Рыбакова В.В.

Представителя ответчика Шахбазова А.Ф. адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 3051, ордер №1669

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова О.И. к Шахбазов А.Ф. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

15июля 2015 года между истцом, Пуховой О.И займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу, Шахбазовым А.Ф. был заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 руб., согласно условиям которого, ответчик принял на себя ответственность по данному договору, обязался возвратить полностью сумму займа в годичный срок со дня заключения договора 14 июля 2016года.

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязался уплачивать за пользование денежными средствами ежемесячно 30 000 руб., что составляет 5 % от суммы займа. Начисленные проценты заемщик должен передавать займодавцу 15 числа каждого месяца.

Условия договора закреплены письменно договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Денежные средства переданы заемщику в полном объеме в присутствии свидетеля ФИО9, а также заемщиком подписана расписка о получении займа от 15 июля 2015 г.

В период времени с 15 августа 2015 г. по 15 января 2016 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами.

По сроку 15 февраля 2016 г. проценты были уплачены частично 12000 руб.

После 15 февраля 2016 г. ответчик перестал уплачивать проценты и в установленный договором срок 14 июля 2016 года сумму займа не вернул.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке и соблюдения требований действующего законодательства 17 марта 2017 г. истец направила письменную претензию ответчику о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которая осталась без ответа.

Истец Пухова О.И. просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 марта 2016 года по 12 марта 2018 года 764786 рублей из расчета 5% в месяц от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 91441, 82 руб. за период с 14.07. 2016 года по 12.02. 2018 год, согласно представленного расчету, расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности поддержал исковое заявление.

Ответчик в отзыве исковые требования в части взыскания суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ признал и просил суд в связи с отсутствием у него в настоящее время работы, а также тяжелого материального положения снизить процентную ставку за пользование заемными средствами, предусмотренную п. 2 договора займа от 15.07. 2015 года до величины ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ истец имеет право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом Пухова О.И. и ответчиком ФИО2 был заключен 15 июля 2015 года договор займа денежных средств на сумму 600000 руб. л.д.9.

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязался уплачивать за пользование денежными средствами ежемесячно 30 000 руб., что составляет 5 % от суммы займа. Начисленные проценты заемщик должен передавать займодавцу 15 числа каждого месяца.

Условия договора закреплены письменно договором займа от 15 июля 2015 г., подписанного сторонами л.д.9.

Денежные средства переданы заемщику в полном объеме в присутствии свидетеля ФИО9, а также заемщиком подписана расписка о получении займа от 15 июля 2015 г. л.д.10

В период времени с 15 августа 2015 г. по 15 января 2016 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами.

По сроку 15 февраля 2016 г. проценты были уплачены частично 12000 руб.

После 15 февраля 2016 г. ответчик перестал уплачивать проценты и в установленный договором срок 14 июля 2016 года сумму займа не вернул.

Истец, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 17 марта 2017 года направляла ответчику претензию л.д.11.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом договора займа, подтверждающего заключение данного договора видно, что ответчик принял на себя ответственность и должен вернуть истцу сумму займа в размере 6000000 рублей 14 июля 2016 года, а также проценты согласно договору займа в размере 764786 руб., правильность расчета их судом проверена и никем не оспорена л.д.12. Суд по своей инициативе не имеет право изменить условия договора займа, исходя из требований статьи 897, 809 ГК РФ снизить размер процентов по договору займа. Кроме того, ответчиком не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о его материальном положении.

В указанный срок договор не был исполнен ответчиком ФИО2

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, сумма займа в размере 600000 рублей и проценты по договору займа в размере 764786 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место:

-с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц,

-после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Согласно представленного истцом расчету, который не оспаривает ответчик л.д.5 за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию 91441,82 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016г №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 15481 руб. подтверждены чеком по операции Сбербанк Онлайн л.д 8. квитанцией подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст. 807, ч.1 ст.810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пухова О.И. к Шахбазов А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа 600000 руб., 764786 руб. проценты по договору займа, 91441 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15481 руб. рублей, всего1471708,82 рублей в пользу Пухова О.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.