Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 (2-3763/2011;) ~ М-3486/2011 от 27.10.2011

Дело №2-269/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касаткиной О. С. к ОАО (Наименование1) о взыскании выходного пособия за второй и третий месяц со дня увольнения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина О.С. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании выходного пособия за второй месяц после увольнения в сумме 5 452,23 руб. и третий месяц после увольнения в сумме 5 452,23 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала в структурном подразделении – цех (№) сторожем в ОАО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) была уволена в связи с сокращением численности штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Обратилась в (Госорган3) <адрес> в течении 2-х недель со дня увольнения. За один месяц работодатель (ответчик) выплатил денежные средства в размере среднемесячного заработка на период трудоустройства. Устно ответчик сообщил, что выплата выходного пособия за второй и третий месяц после увольнения производиться не будет.

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной (Госорган2) <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) истец состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного. Данное решение является основанием для получения истцом сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. До настоящего времени истец не трудоустроена.

Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в 5000 руб.

Истец Касаткина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Касаткина О.С. работала сторожем в ОАО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Была уволена по сокращению численности штата п.2 ст.81 ТК РФ.

При увольнении истцу было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка в сумме 5 452,23 руб.

В справке (Госорган2) <адрес> указано, что Касаткина О.С. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного с (ДД.ММ.ГГГГ)

Справка выдана для получения сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения в соответствии со ст.178 ТК РФ.

Согласно справке ОАО (Наименование1) имеет задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ) перед Касаткиной О.С. по выходному пособию в сумме 10904,46 руб.

В соответствии со ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статья 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статья 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

(в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 90-ФЗ)

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

При увольнении Касаткиной О.С. по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка.

Выходное пособие за второй и третий месяц со дня увольнения истцу выплачено не было. При этом истец состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного. Факт наличия задолженности по выходному пособию в сумме 10904,46 руб. ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Касаткиной О.С. о взыскании с ОАО (Наименование1) задолженности по выходному пособию в сумме 10904,46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, таких как задержка выплаты выходного пособия при увольнении.

С учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска Касаткина О.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины, удовлетворению подлежат требования о взыскании выходного пособия на общую сумму 10904,46 руб. (требования имущественного характера) и требования о компенсации морального вреда (требования неимущественного характера), размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: 10904,46х4/100=436,18 руб. (по требованиям имущественного характера) + 200 руб. (по требованиям неимущественного характера) = 636,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касаткиной О. С. к ОАО (Наименование1) о взыскании выходного пособия за второй и третий месяц со дня увольнения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Касаткиной О. С. выходное пособие за второй и третий месяц со дня увольнения в сумме 10904 рубля 46 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 13904 рубля 46 копеек.

Взыскать с ОАО (Наименование1) государственную пошлину в сумме 636,18 рублей в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) (Госорган1) по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)).

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      подпись                        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь