Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8668/2010 ~ М-8458/2010 от 15.11.2010

Дело № 2-8668/2/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Скачковой О.С.

с участием представителя истца Брылева Д.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к , о взыскании штрафных санкций по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиками и банком заключен кредитный договор № от 16.09.08 г., по условиям которого ответчикам банком предоставлены денежные средства в размере 1300000 руб., сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,25 % годовых. Кредит выдан заемщикам наличными деньгами, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога прав требования квартиры. Решением Петрозаводского городского суда от 26.02.2010 г. с Диевой Ю.В., Волкова Л.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» была взыскана задолженность по кредитному договору на 09.10.09 г. в размере 2065845,68 руб., в возмещении расходов по госпошлине – по 7852,14 руб. с каждого, с обращением взыскания на право требования, принадлежащее Диевой Ю.В. на основании договора участия в долевом строительстве № от 21.08.08 года, зарегистрированного УФРС по РК 05 мая 2008 г., а именно: право требования от ООО «<данные изъяты>» передачи в собственность однокомнатной квартиры №, общей площадью 34,18 кв.м. в соответствии с проектно-сметной документацией, в доме, строящемся на строительной площадке по адресу: г.Петрозаводск, пересечение <адрес>, согласно разрешению на строительство № от 08 октября 2007 года, заложенное по договору о залоге прав требования № от 16.09.08 года, по которому Банк «Возрождение» (ОАО) является залогодержателем, и определить способ реализации имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1660 000 руб.. Данное решение вступило в законную силу 12.03.10 г. С момента вынесения решения в соответствии с условиями Кредитного договор начислялись проценты за пользование кредитов по ставке 15,75 процентов штраф: за каждый день просрочки исполнения требования Банка о выплате суммы задолженности созаемщики обязаны уплатить Банку пени по день фактического исполнения в размере 0,2 процентов от суммы неуплаченного основного долга и суммы неуплаченных процента. По состоянию на 08.11.2010 г. сумма задолженности с 10.10.09 г. составляет 1459672, 63 руб., в том числе, сумма процентов за пользование кредитом – 220942,09 руб. и сумма задолженности по штрафам - 1238730,54 руб. Истец просит взыскать ответчиков данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498,36 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, возможность снижения размера штрафных санкций оставляет на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, возражений по существу иска не высказали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая обстоятельства дела, факт надлежащего извещения ответчиков о дате судебного заседания и отсутствия доказательств уважительности отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину неявки Диевой Ю.В. и Волкова Л.В. неуважительной.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 16.09.08 г. между ответчиками и банком заключен кредитный договор № на сумму 1300000 руб., сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,25 % годовых.

В силу п. 3.3.9 кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно равными суммами по 18920 руб.

Согласно п. 4.4.2 и п.4.4.4 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем направления письменного требования и обратить взыскание на залог, в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если просрочки незначительны и при нарушении условий о страховании.

Ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют.

Решением Петрозаводского городского суда от 26.02.2010 г. с Диевой Ю.В., Волкова Л.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.09 г. в размере 2065845,68 руб., в возмещении расходов по госпошлине – по 7852,14 руб. с каждого, с обращением взыскания на право требования, принадлежащее Диевой Ю.В. на основании договора участия в долевом строительстве № от 21.08.0 г. в части передачи в собственность жилого помещения в строящемся доме по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение вступило в законную силу 12.03.10 г.

Ответчиками данное решение не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размер 0,2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.11.10 г. с 10.10.09 г. сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 1459672, 63 руб., в том числе, сумма процентов за пользование кредитом – 220942,09 руб. и сумма задолженности по штрафам -1238730,54 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, со стороны ответчиков не оспорен, возражений в данной части с их стороны не имеется.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.4.4 кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, иных обязательств, предусмотренных действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков штрафной санкции.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, размером процентной ставки по кредитному договору, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 10000 руб. по обязательствам в отношении кредитного договора.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 230942,09 руб., в том числе, сумма процентов за пользование кредитом – 220942,09 руб. и сумма задолженности по штрафам - 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 15498 руб. 36 коп. при цене иска в 1459672,63 руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму 230942,09 руб., размер государственной пошлины с данной суммы составляет 5509,42 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» Петрозаводский филиал к , о взыскании штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с , в пользу ОАО «Банк «Возрождение» в счет взыскании штрафных санкций по кредитному договору 230942 руб.09 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 5509руб. 42 коп., а всего 236451( двести тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один руб. 51 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 18.12.10 г.