Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2016 ~ М-31/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-410/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 27 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК),

ответчика Филиппова С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК) к Филиппову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Филиппову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 24832483L348CCSFQQGFZ087 на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка 18,90% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3046,13 рублей.

В соответствии с пунктом 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в сроки, указанные в графе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Просит взыскать с ответчика Филиппова С.Е. задолженность и проценты по кредитному договору № 24832483L348CCSFQQGFZ087 от 24.04.2013 года в сумме 100571 рубль 31 копейку, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3211 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Филиппов С.Е. исковые требования ПАО «РОСБАНК» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3211 рублей 43 копейки, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Филиппова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК) к Филиппову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова С. Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК) задолженность по кредитному договору № 24832483L348CCSFQQGFZ087 от 24.04.2013 года в сумме 100571 (сто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 31 копейку.

Взыскать с Филиппова С. Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК) расходы по оплате госпошлины в размере 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 43 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова