Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2012 ~ М-2324/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-2016/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца - КПКГ «Доверие», его представителя Головкиной И.А., действующей по доверенности б/н от 8 ноября 2011 года, ответчика Аланкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Аланкину Д.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Аланкину Д.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02 марта 2011 года между истцом и Аланкиным Д.В. заключен договор займа № 122, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заём в размере 59 640 рублей.

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства согласно расходному ордеру № 488. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 02 марта 2013 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Аланкин Д.В. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме. Аланкину Д.В. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако он не отреагировал на него.

Просрочка на момент составления расчета - 451 день. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 24 268 рублей, сумма пеней составила 48 484 рубля.

Просил суд взыскать ответчика Аланкина Д.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 57 859 рублей, сумму компенсационных выплат на дату составления расчета в размере 24 268 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 3 марта 2012 года (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых, пени в размере 48 484 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 руб. 22 коп. и обратить взыскание на автомобиль Lincoln.

В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2011 года между КПКГ «Доверие» и Аланкиным Д.В. заключен договор займа № 122, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 59 640 рублей, заемщик в срок не позднее 02 марта 2013 года обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) исходя из ставки 34 % годовых, согласно графику.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 02 марта 2013 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) исходя из ставки 34 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из анализа платежей по договору займа № 122 от 2 марта 2011года, Аланкин Д.В. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

На день обращения с заявлением задолженность заемщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 57 859 рублей,

сумма компенсационных выплат – 24 268 рублей,

сумма пеней – 48 484 рубля.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты) исходя ставки 34 % годовых до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в определенные договором займа сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней, ответчиком не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать с ответчика Аланкина Д.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 57 859 рублей, сумму компенсационных выплат на дату составления расчета в размере 24 268 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 02 марта 2012 года (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер пеней (неустойки) с 48 484 рублей до 40 000 рублей.

Обеспечением обязательств заемщиков по договору займа является договор залога от 02 марта 2011 года (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога в обеспечение своевременного возврата займа, полученного по договору займа № 122 от 2 марта 2011 года, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль Lincoln.

Согласно пункту 2.5. договора залога при неисполнении залогодателем обязательств по договору займа заложенное имущество подлежит передаче залогодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Lincoln.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Аланкина Д.В. в пользу КПКГ «Доверие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3642 руб. 54 коп. согласно следующему расчету:

3200 + (57 859 + 24 268 + 40 000 – 100 000) * 2.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Аланкину Д.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Аланкина Д.В. неуплаченную сумму займа в размере 57 859 (пятидесяти семи тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей, сумму компенсационных выплат на дату составления расчета в размере 24 268 (двадцати четырёх тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 02 марта 2012 года (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых, пени в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а всего - сумму в размере 122 127 (ста двадцати двух тысяч ста двадцати семи) рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Аланкина Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 (трёх тысяч шестисот сорока двух) рублей 54 (пятидесяти четырёх) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lincoln.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов