Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1021/2019 от 20.09.2019

Мировой судья Фазылов П.В. № 12а-1021/2019

Судебный участок №8 г.Петрозаводска УИД 10MS0008-01-2019-007042-52

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев жалобу Сыромятникова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромятникова В. Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2019 г. Сыромятников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

С таким постановлением не согласен Сыромятников В.Н., в жалобе указывает, что официально трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает назначенное наказание чрезмерно суровым при наличии смягчающих обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении двух малолетних детей, раскаяния в содеянном, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании Сыромятников В.Н. жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель потерпевшего ООО «Североморское» просил провести судебное заседание свое отсутствие.

Заслушав объяснения Сыромятникова В.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Сыромятникова В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла, спрятав в одежду товар: <данные изъяты>, в количестве одной единицы по цене <данные изъяты>. за единицу товара, тональный крем для лица <данные изъяты>», в количестве одной единицы по цене <данные изъяты>. за единицу товара пройдя через кассовый узел с неоплаченным товаром, причинив ущерб ООО «Североморское» в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства и вина Сыромятникова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном задержании и доставлении от 17 сентября 2019 г., заявлением ООО «Североморское» от 17 сентября 2019г., справкой ООО «Североморское» об ущербе, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Сыромятникова В.Н., иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения Сыромятникова В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания судья находит несостоятельными и не свидетельствующими об отмене или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела, административное наказание Сыромятникову В.Н. было назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Сыромятникова В.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности (в том числе: <данные изъяты>).

Кроме того, судья учитывает, что исходя из положений статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не примененное в отношении Сыромятникова В.Н., является более строгим относительно избранного судьей наказания в виде административного ареста. При этом, срок административного ареста в 10 суток избран в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромятникова В. Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кузнецова