Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 (1-723/2020;) от 11.09.2020

дело № 1-184/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 03 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Барышева Е.В.,

его защитника – адвоката Юрина М.Л.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Барышева Е.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, осужденного:

-08.07.2021 приговором Томского районного суда Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Барышев Е.В. 26.02.2020 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в магазине «Золушка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, 13 «а», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием, надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью принадлежащего последней имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, не представляющую материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Барышев Е.В. передал ФИО2 не осведомленному, о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1 Затем ФИО2 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 19 минут 26.02.2020 года, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выбрал интересующий его товар, и используя находившуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупки пятью операциями: на сумму 127 рублей, 254 рубля, 214 рублей,740 рублей, 190 рублей 70 копеек; в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 26 минут 26.02.2020 года, находясь в помещении магазина «Пивнов», расположенного по адресу: ул.79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» в г. Томске, выбрал интересующий его товар, и используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупки двумя операциями: на сумму 340 рублей, 142 рубля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Барышев Е.В. в период времени с 23 часов 04 минут 26.02.2020 года до 00 часов 07 минут 27.02.2020 года, находясь в помещении магазина «Пивнов», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выбрал интересующий его товар, после чего, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупки семью операциями: на сумму 142 рубля, 119 рублей, 100 рублей, 264 рубля, 180 рублей, 175 рублей, 100 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Барышев Е.В. передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, после чего ФИО2 в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 48 минут 27.02.2020 года, находясь в помещении магазина «Золушка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупки четырьмя операциями: на сумму 6 рублей, 324 рубля, 329 рублей, 746 рублей 50 копеек; в 19 часов 03 минуты 27.02.2020 года находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выбрал интересующий товар, после чего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупку на сумму 640 рублей 30 копеек; в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 20 минут 27.02.2020 года находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выбрал интересующий его товар, после чего используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на ФИО1, осуществил покупку двумя операциями: на сумму 705 рублей 70 копеек, 722 рубля 50 копеек.

Таким образом, Барышев Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5313100819282061, банковский счет № 40817810144403543781, открытый 13.01.2020 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8616/106, расположенном по пр. Ленина, 133 «а», в г. Томске на имя ФИО1, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 6561 рубль 70 копеек.

В судебном заседании Барышев Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Барышева Е.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что 26.02.2020 он в магазине «Золушка», увидев на терминале оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», забрал ее себе. После чего, в этот же день и 27.02.2020 передавал банковскую карту ФИО2, не осведомленному кому она принадлежит, для того, чтобы он купил им продукты и спиртные напитки. Кроме того, он и сам осуществлял покупки с указанной карты, после того как на ней закончились денежные средства, карту он сломал и выкинул. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л. д.16-19, 129-131);

Подсудимый Барышев Е.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.02.2020 она обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк», и увидела смс- уведомления о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 6561,70 рублей, данные операции она по карте не совершала. Позже она узнала, что банковкую карту похитил охранник из магазина «Золушка». Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и кредит. (Том № 1 л. д. 72-77);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает директором в ТЦ «Презент» который расположен по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии 13 «а», а так же она является менеджером магазина «Золушка». При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что охранник Барышев Е.В. 26.02.2020 увидел банковскую карту, оставленную на терминале ФИО1, и забрал ее себе. Кроме того, его друг осуществлял в магазине покупки данной картой. (Том № 1 л. д. 85-88);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, в марте месяце он несколько раз осуществлял покупки продуктов и спиртных напитков по просьбе Барышева Е.В. в магазинах «Абрикос», «Золушка», «Мария Ра» по банковской карте путем бесконтактной оплаты, которую он (Барышев) ему передал, кому она принадлежит, он не спрашивал. О том, что данная карта является краденой, он не знал. (Том № 1 л. д. 82-84);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление ФИО1, согласно которому 26.02.2020 похищены денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 6561, 70 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб. (Том № 1 л. д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2020, согласно которого, осмотрен магазин «Золушка», распложенный по адресу: г. Томск, ул. 79 Гв. Дивизии, д. 13 «а», где 26.02.2020 Барышев Е.В. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имитированную на ФИО1 ( Том № 1 л. д. 62-67);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2020, согласно которого, осмотрен магазин «Мария Ра», распложенный по адресу: г. Томск, ул. 79 Гв. Дивизии, д. 12 в котором были совершены операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» имитированной на ФИО1 ( Том № 1 л. д. 56-61);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2020, согласно которого, осмотрен магазин «Абрикос», распложенный по адресу: г. Томск, ул. 79 Гв. Дивизии, д. 12/1 в котором были совершены операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» имитированной на ФИО1 (Том № 1 л. д. 50-55);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2020, согласно которого, осмотрен магазин «Пивнов», распложенный по адресу: г. Томск, ул. 79 Гв. Дивизии, д. 12 «б» в котором были совершены операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» имитированной на ФИО1 (Том № 1 л. д. 44-49);

- протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска лейтенантом полиции ФИО4 у ФИО5 изъят диск с записью совершенного преступления, с видеокамеры, установленной в магазине «Золушка» по адресу: <адрес обезличен> «а» от 26.02.2020 года по 27.02.2020 года. (Том № 1 л. д. 100);

- протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного ФИО4 изъят диск с записью совершенного преступления с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес обезличен> ( Том № 1 л. д. 117-118);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств фрагмент видеозаписи от 26.02.2020 года по 27.02.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Золушка», расположенном по <адрес обезличен>, скопированные на оптический диск, в ходе которого подозреваемый Барышев Е.В. сообщил о том, что именно он зафиксирован на фрагменте видеозаписи. (Том № 1 л. д. 119-120);

- ответ ПАО «Сбербанк», согласно которого произведены платежи по кредитной карте <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» банковский счет <номер обезличен>, открытый 13.01.2020 года, в дополнительным офисе ПАО «Сбербанк России» №8616/106, расположенном по пр. Ленина, 133 «а», в г. Томске. В которой указано, что были произведены следующие операции:

26.02.2020 года в 21.15 часа по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 127 рублей магазин «Мария Ра»

26.02.2020 года в 21.16 часов по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 254 рубля магазин «Мария Ра»

26.02.2020 года в 21.17 часов по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 214 рублей магазин «Мария Ра»

26.02.2020года в 21.18 часов по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 740 рублей магазин «Мария Ра»

26.02.2020 года в 21.19 часов по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 190 рублей 70 копеек магазин «Мария Ра»

26.02.2020 года в 21.25 часов по адресу: г. Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 340 рублей магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 21.26 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму142 рубля магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 23.04 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 142 рубля магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 23.07 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 119 рублей магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 23.21 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 100 рублей магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 23.24 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 264 рубля магазин «Пивнов»

26.07.2020 года в 23.43 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 180 рублей магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 00.06 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 175 рублей магазин «Пивнов»

26.02.2020 года в 00.07 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 «б» на сумму 100 рублей магазин «Пивнов»

27.02.2020 года в 18.43 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 13 «а» на сумму 6 рублей магазин «Золушка»

27.02.2020 года в 18.42 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 13 «а» на сумму 324 рубля магазин «Золушка»

27.02.2020 года в 18.43 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 13 «а» на сумму 329 рублей магазин «Золушка»

27.02.2020 года в 18.48 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 13 «а» на сумму 746 рублей 50 копеек магазин «Золушка»

27.02.2020 года в 19.03 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 на сумму 640 рублей 30 копеек магазин «Мария Ра»

27.02.2020 года в 19.11 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12/1 на сумму 705 рублей 70 копеек магазин «Абрикос»

27.02.2020 года в 19.20 часов по адресу: г.Томск ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12/1 на сумму 722 рубля 50 копеек магазин «Абрикос». (Том № 1 л. д. 93-99);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Барышева Е.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 28.02.2020 она обнаружила, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 6561, 70 рублей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Барышева Е.В. в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Барышева Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 6 561, 70 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 25000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей ФИО1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 6 561, 70 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

При назначении наказания Барышеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Барышев Е.В. совершил тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, Барышев Е.В. имеет регистрацию и место жительства, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на момент совершения преступления был не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышева Е.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Барышеву Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Барышева Е.В. социальной мотивации к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Барышеву Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность Барышева Е.В., в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Барышева Е.В. 6561,70 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 79), в судебном заседании гражданский иск государственный обвинитель поддержал в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Барышева Е.В. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышева Е.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Барышеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Барышева Е.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Барышеву Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 6561,70 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барышева Е.В. в пользу ФИО1 6561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор Томского районного суда Томской области от 08.07.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых

секретарь Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-005470-36