Решение по делу № 2-850/2017 от 26.04.2017

2-850/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

31 мая 2017 г.                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

с участием истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. к А., Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к А., Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что ответчики в жилом доме зарегистрированы, но фактически не проживают, при подготовке дела было установлено, что ответчики зарегистрированы по иному адресу, в связи, в судебном заседании истец заявила отказ от заявленных требований, предоставила письменное заявление.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу С. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца С. от исковых требований к А., Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     И.