Решение по делу № 2-426/2013 ~ М-38/2013 от 15.01.2013

Дело № 2- 426/2013                                    

Поступило в суд 15.01.2013 года

(мотивировочная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                             г.Бердск                                                             Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием:

Представителя истца Кобелева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Ю. С. к Довганю А. Е., о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ :

Кобелев Ю.С. обратился в суд с иском к Довганю А.Е., о взыскании 325 000 рублей в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 642 руб. 86 коп. В заявлении указывалось, что 07 июня 2011 года истец занял ответчику денежную сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается распиской Довганя А.Е., с условием возврата денег в срок до 07 декабря 2011 года. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. Из суммы, занятой у истца, ответчик в срок, указанный в договоре займа, выплатил лишь 250 000 рублей. В дальнейшем в период с 31.12.2011 года по 31.05.2012 года ответчик произвел следующие выплаты: 31.12.2011 года – 40 000 рублей, 14.01.2012 года – 30 000 рублей, 23.01.2012 года – 20 000 рублей, 12.02.2012 года – 30 000 рублей, 27.03.2012 года – 35 000 рублей, 31.05.2012 года – 20 000 рублей. На 14 января 2013 года сумма долга по договору займа составляет 325 000 рублей. Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом. Вместе с тем, в связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Кобелев Ю.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Кобелев С.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Кроме того, пояснил, что в настоящее время ответчик скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает, оставшиеся денежные средства не возвращает. Помимо суммы долга и процентов просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6926 руб. 42 коп.

Ответчик Довгань А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 июня 2011 года (л.д.23) был заключен договор займа между Довганем А.Е. и Кобелевым Ю.С., в соответствии с которым Кобелев Ю.С. передал Довганю А.Е. денежные средства в сумме 750 000 руб.00 коп., а Довгань А.Е. обязался возвратить указанную сумму в срок до 07 декабря 2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 07 июня 2011 года, в которой он указывает, что получил от Кобелева Ю.С. денежные средства в сумме 750 000 руб., сроком на 6 месяцев, до 07.12.2011 года. Согласно расписке, ответчик обязался выплачивать сумму займа равными частями до 1-го числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Исходя из прямого толкования расписки, следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму до 07.12. 2011 года.

Договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и представитель истца.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил в срок, установленный договором, только 250 000 рублей. Денежная сумма в размере 175 000 рублей была возвращена по истечении срока, установленного договором займа, а именно: 31.12.2011 года – 40 000 рублей, 14.01.2012 года – 30 000 рублей, 23.01.2012 года – 20 000 рублей, 12.02.2012 года – 30 000 рублей, 27.03.2012 года – 35 000 рублей, 31.05.2012 года – 20 000 рублей. Остаток задолженности по договору займа на момент подачи иска составил 325 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что проценты, рассчитанные истцом в соответствии со ставкой рефинансирования, являются процентами за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением заемщиком условий договора в срок.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент заключения договора, а также на момент рассмотрения дела в суде, составляет 8,25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2013 года составляют 36 908 руб. 44 коп., и рассчитываются следующим образом:

1) На 08.12.2011 года задолженность составляет 500 000 рублей, просрочка платежа с 08.12.2011 года по 30.12.3011 года – 23 дня.

500000 х 8,25% х 23/360 = 2635 руб. 42 коп.

2) 31.12.2012 года ответчик оплатил 40 000 рублей, задолженность составила 460 000 рублей, просрочка платежа с 01.01.2012 года по 13.01.2012 года – 13 дней.

460 000 х 8,25% х 13/360 = 1370 руб. 42 коп.

3) 14.01.2012 года ответчик произвел платеж в сумме 30 000 рублей, задолженность составила 430 000 рублей, просрочка платежа с 15.01.2012 года по 22.01.2012 года – 8 дней.

430 000 х 8,25% х 8/360=788 руб. 33 коп.

4) 23.01.2012 года ответчик выплатил 20 000 рублей, задолженность составила 410 000 рублей, просрочка платежа с 24.01.2012 года по 11.02.2012г. – 19 дней

410 000 х 8,25% х 19/360 = 1785 руб. 21 коп.

5) 12.02.2012 года ответчик выплатил 30 000 рублей, задолженность по договору займа составила 380 000 рублей, просрочка платежа с 13.02.2012 года по 26.03.2012 года – 43 дня.

380 000 х 8,25% х 43/360 = 3744 руб. 58 коп.

6) 27.03.2012 года ответчик выплатил 35 000 рублей, задолженность составила 345 000 рублей, просрочка платежа с 28.03.2012 года по 30.05.2012 года – 64 дня.

345 000 х 8,25% х 64/360 = 5060 рублей.

7) 31.05.2012 года ответчик выплатил 20 000 рублей, задолженность составила 325 000 рублей, просрочка платежа с 01.06.2012 года по 14.01.2013 года – 289 дней.

325 000 х 8,25% х 289/360 = 21524 руб. 48 коп.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 января 2013 года составили: 2635,42 + 1370,42+788,33+1785,21+3744,58+5060+21524,48 = 36908 руб. 44 коп.

С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, поскольку истцом применялась ставка рефинансирования 8,5%, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались, в том числе, и на сумму процентов за прошлый период, при расчете процентов количество дней в году по расчету истца составляет 300 дней, вместо 360 дней.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6926 руб. 41 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6819 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 325 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2011 ░░░░ ░░ 14.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36908 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6819 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 368 727 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «29» ░░░░░░ 2013 ░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>