Решение по делу № 2-2045/2013 ~ М-1769/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2045 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Шаровой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Шаровой Н.В., о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2258,47 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шаровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 25,55 % годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 16 октября 2012 года, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2013 года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, что в себя включает: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 24,25)

Ответчик Шарова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 22), в суд не явилась, в поступившем письменном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по иску не возражает (л.д. 20).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шаровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,55 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Шарова Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8).

Согласно графику платежей Шарова Н.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере <данные изъяты> последний платеж в размере <данные изъяты>., однако установленный график платежей нарушила.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Из представленного Банком расчета исковых требований следует, что за период с 16 июня 2010 года по 18 марта 2013 года Шаровой Н.В. были произведены выплаты основного долга на сумму <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>, комиссии за ведение ссудного счета 0.00 руб. Из представленного расчета задолженности также следует, что последний платеж был произведен Шаровой Н.В. 18 сентября 2012 года (л.д. 9-10), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному за период с 16 июня 2010 года по 18 марта 2013 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Шаровой Н.В., по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- задолженности по уплате процентов <данные изъяты>;

- задолженности по пене <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шарова Н.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шаровой Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2258,47 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова