Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18383/2017 от 22.05.2017

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-18383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агабабян < Ф.И.О. >10 к Шаронову < Ф.И.О. >11 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по апелляционной жалобе Агабабян < Ф.И.О. >12 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агабабян А.С. обратилась в суд с иском к Шаронову Д.Б. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2016 года заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное решение истицей подана апелляционная жалоба.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной и резолютивной части решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2016 года имеются разночтения.

Так, в мотивировочной части решения от 15 декабря 2016 года указано «изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению…» (л.д.71).

Согласно резолютивной части обжалуемого решения, в удовлетворении исковых требований Агабабян А.С. к Шаронову Д.Б. отказано (л.д. 73).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу которого если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная описка является существенной, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Агабабян < Ф.И.О. >13 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2016 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в Адлерский районный суд города Сочи для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: