Приговор по делу № 1-36/2019 от 25.01.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

потерпевшего К,

подсудимого Чернецова П.П.,

защитника – адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чернецова Петра Петровича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

20.07.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов, отбывшего наказание 27.12.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов П.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, и угрожал убийством в с. Федоровка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 12 августа 2018 года, вступившим в законную силу 23.08.2018, Чернецов П.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

8 октября 2018 года около 11 часов 50 минут у дома по ул. Пионерская, 3 в с. Федоровка Чернецов П.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель мотоцикла марки ИЖ – Планета-5 без регистрационного знака и стал управлять указанным механическим транспортным средством без крайней на то необходимости до 12 часов 30 минут 08.10.2018, доехав до дома по ул. Советская, 17 в с. Федоровка.

12 ноября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в подворье домовладения по <адрес> в с. Федоровка Чернецов П.П., находясь в состоянии опьянения, из личной неприязни, находясь в 2-3 метрах от К, держа в руке деревянный табурет, который заранее принес с собой, замахнулся данным табуретом на К, высказав при этом в адрес потерпевшего угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью!», кинул табурет в направлении К для нанесения удара по голове, от которого К увернулся.

К, испугавшись за свою жизнь, воспринял угрозу убийством реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Подсудимый Чернецов П.П. в судебном заседании поддержал заявленное им перед окончанием предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Чернецова П.П. по ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Чернецов П.П., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему по каждому из преступлений обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Чернецов П.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чернецова П.П. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Поскольку состояние опьянения способствовало совершению Чернецовым П.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Чернецовым П.П. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что подсудимый Чернецов П.П. подтвердил в судебном заседании, что не совершил бы преступления в трезвом состоянии, а алкогольное опьянение способствовало совершению преступления и повлияло на его поведение.

При назначении Чернецову П.П. наказания по ст. 264.1 УК РФ суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Чернецову П.П. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Чернецова П.П., обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы.

При этом оснований для назначения Чернецову П.П. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным.

Суд исходит из того, что Чернецов П.П., имея судимость за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное по объекту посягательства умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправление осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чернецову П.П. надлежит отбывать в колонии – поселении.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – деревянный табурет, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернецова Петра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с правилами частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Чернецову П.П. путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и полного присоединения дополнительного вида наказания в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному Чернецову П.П. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Чернецову П.П. исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение. Время следования осужденного Чернецова П.П. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернецова П.П. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по делу – деревянный табурет – уничтожить.

Чернецова П.П. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов