Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2014 ~ М-1383/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Сёдору С

о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к С о разделе совместно нажитого имущества, указывая на следующее.

Истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с --.

Решением мирового судьи Свободненского районного судебного участка от -- брак ратсоргнут.

В период брака супругами С взят кредит в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере -- рублей на целевые нужды (ремонт), на имя истицы. Кредит потрачен на нужды семьи, выполнен ремонт, приобретена бытовая техника. Истицей выплачены денежные средства в размере -- рублей. Остаток по кредиту составляет -- рублей. В связи с чем, истица просит признать долг общим долгом супругов, разделить сумму долга, возложить на ответчика обязанность выплаты кредита в размере -- рублей, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица и ее представители П, Ч, Г заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик С с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредит оформила ФИО1 в период нахождения его (С) на вахте. Ремонта не было, никакой бытовой техники не приобретено, поэтому полагает, что кредит должна выплачивать ФИО1

Представитель ОАО «АТБ» В суду пояснила, что -- ФИО1 оформила кредит на сумму -- рублей -- копеек, цель кредита, как указала истица ФИО1, ремонт дома, процентная ставка составляет 22,90 % в год. Кредит был заключен между истицей ФИО1 и ОАО «АТБ» банком, деньги истица получила в этот же день в банке --, в этот же день истица подписала все необходимые документы и, получив денежные средства, использовала по своему назначению. Оплата по кредиту вносится, но истица обращается неоднократно и говорит, что у нее возникли финансовые трудности. На сегодняшний день кредит составляет -- тысяч -- рублей -- копеек.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов предается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и С состояли в зарегистрированном браке с --.

-- решением мирового судьи Свободненского районного судебного участка брак между супругами С расторгнут.

-- ФИО1 заключила с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредитный договор в размере -- рублей -- копеек на ремонт дома на 3 года под 22,9 % годовых. Как пояснила истец, денежные средства израсходованы на ремонт дома и приобретение бытовой техники. Поскольку приговором Свободненского городского суда от -- С признан виновным в умышленном поджоге квартиры №-- дома №-- по ул. --, все имущество сгорело и поэтому документы на бытовую технику, а также доказательства ремонта невозможно представить.

Свидетели Г, А пояснили, что приходятся знакомыми ФИО1 Примерно осенью 2013 года они приходили домой к ФИО1 смотреть бытовую технику, которую она приобрела в кредит. Они увидели стиральную машинку, мультиварку, пылесос и палас.

Согласно ст. 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, в судебном заседании С не представлено доказательств обратного, поэтому суд приходит к выводу о том, что кредит от -- израсходован на нужды семьи, поэтому подлежит признанию общим долгом супругов С.

Обсуждая требование истицы о разделе долга, возложении на ответчика обязанности выплатить кредит в размере -- рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, брак расторгнут --, следовательно, денежные средства, выплаченные ФИО1 с момента расторжения брака подлежат взысканию с С в размере 1/2 доли. Согласно справке ОАО «АТБ» ФИО1 оплачено с -- по -- -- рублей. Таким образом, взысканию с С подлежит сумма -- рублей.

В силу ст. 391 ч.1 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества.

Раздел долгов по кредитным договорам может привести к потере обеспечения по данному договору, а также переводу долгов на лицо, не отвечающее требованиям, предъявляемым банком к заемщику.

Кроме того, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требованить от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Исходя из положений указанных нормы закона, а также ст.ст. 309,310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательств одного их супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитному договору, тем самым отнесение обязательств по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательств, не соответствует вышеперечисленным нормам обязательственного права.

Таким образом, требование о возложении на ответчика обязанности о выплате кредита удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к С о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.

Обсуждая требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесла судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере -- рублей, оплаты госпошлины в размере -- рублей. При подаче иска истица просила отсрочить уплату госпошлины, поэтому с нее подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере -- рублей (при цене иска от -- рубля до -- рублей - -- рублей + 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, т.е. -- рублей -- копейка – -- рублей оплаченной госпошлины = -- рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к С о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному -- между ФИО2 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский бакн» - общим долгом супругов ФИО1 и С.

Взыскать с С в пользу ФИО1 -- рублей -- копеек, судебные расходы в размере -- рублей, а всего -- (--) рублей -- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере -- (--) рублей -- копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова