Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2017 ~ М-15/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

истца Велькер Н.Г.,

ответчика Смирнова С.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Велькер Н.Г. к Смирнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Велькер Н.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что с 2007 года проживает со Смирновым С.В. В 2010 году ею был приобретен дом в котором с её согласия был поставлен на регистрационный учет Смирнов С.В. До 2013 года ответчик проживал в данном доме, но злоупотреблял спиртным. С 2013 года по октябрь 2016 года ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения она Смирнова С.В. дома не видела, когда приходил, то находился в нетрезвом состоянии.

Истица Велькер Н.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, поскольку отпали основания по спорному вопросу. Просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Велькер Н.Г. от иска по делу по иску Велькер Н.Г. к Смирнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Велькер Н.Г. к Смирнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Чижикова