Решение по делу № 2-1148/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/17 по иску Мэрии г.о.Тольятти к Д.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно выписке от дата. №... внесена запись о регистрации права собственности муниципального образования г.о. Тольятти на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: адрес. На указанном земельном участке расположено здание торгово- офисного центра «Велит» площадью *** кв. м. В указанном торгово-офисном центре расположены нежилые помещения, принадлежащие Д.Р.А. на праве собственности общей площадью *** кв.м. и общей площадью *** кв. м. Таким образом, в период с дата по дата ответчик самовольно занимал земельный участок площадью *** кв. м, и в период с дата по дата земельный участок площадью *** кв.м. В связи с данными обстоятельствами в его адрес Мэрией г. о. Тольятти было направлено письмо №... от дата., в котором было предложено оплатить фактическое использование земельного участка размере *** руб., за период с дата по дата и с дата по дата, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., начисленные с дата по дата. Однако нарушения до настоящего времени не устранены задолженность не оплачена. Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был. Просит суд взыскать с Д.Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил получение денежных средств по платежному поручению №... от дата на сумму *** года.

Представитель ответчика К.А.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность полностью погашена, требования не обоснованы, расчет произведен не верно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д.Р.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью *** кв.м. 1 этаж: ком№..., расположенное по адресу адрес, о чем ему дата на основании договора купли-продажи от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №... от дата Д.Р.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью *** кв.м. на первом этаже по адресу адрес.

Д.Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли на нежилое помещение площадью *** кв.м. 1 этаж: ком.№..., 2 этаж ком.№..., 3 этаж ком.№... 4 этаж ком.№..., расположенное по адресу адрес, о чем ему дата на основании договора купли-продажи от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №... от дата Д.Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доля на нежилое помещение площадью *** кв.м. 1 этаж: ком.№..., 2 этаж ком.№..., 3 этаж ком.№..., 4 этаж ком.№..., расположенное по адресу адрес.

Земельный участок по адресу адрес поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №... от дата.

дата Мэрией г.о.Тольятти в адрес Д.Р.А. направлен расчет платы за фактическое пользование земельным участком, согласно которому ее размер составляет *** рубля за период с дата по дата.

Согласно платежному поручению №... от дата Д.Р.А. произвел оплату за фактическое пользование земельным участком по адресу адрес за период с дата по дата в размере *** рублей.

дата Д.Р.А. на счет Департамента по управлению имуществом Мэрии г.о.Тольятти перечислено *** рублей в счет оплаты пени за фактическое пользование земельным участком по адресу адрес за период с дата по дата.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик внес плату за фактическое пользование земельным участком и пени до обращения истца в суд, кроме того, суд принимает во внимание, что истцом не верно составлен расчет платы за фактическое пользование земельным участком, поскольку за период дата года применен коэффициент инфляции 1,1, в то время как в дата году он был равен 1,05.

Таким образом, суд приходит к выводу что, оснований для удовлетворения исковых требований Мэрии г.о.Тольятти о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мэрии г.о.Тольятти оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь