Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2019 ~ М-220/2019 от 21.06.2019

                                                                                    Уид: 28RS0024-01-2019-000382-36

Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года.                                                                                   г. Шимановск

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ресненко Алине Дмитриевне о взыскании суммы задолженности в размере 217330,38 рублей, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11373,3 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 195660 рублей 44 копейки, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 11373,30 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ресненко Алине Дмитриевне о взыскании суммы задолженности в размере 217330,38 рублей, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11373,3 рублей, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 195660 рублей 44 копейки, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 11373,30 рублей, обратилось ПАО «Совкомбанк». В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ресненко А. Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191705,53 руб. под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13202 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 217330,38 рублей, из них просроченная ссуда 186618,28 рублей, просроченные проценты 17275,81 рублей, проценты по просроченной ссуде 550,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12239,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 496,85 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 250000 рублей. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 195660,44 рубля. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностью по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 217330,38 рублей, оплату государственной пошлины в размере 11373,3 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 195660 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Определения суда о принятии заявления к производству, подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с датой назначения судебного заседания и сообщение суда о переносе судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика <адрес>, и адресу проживания указанному в кредитном договоре <адрес>, откуда конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. По мнению суда, отсутствие интереса к корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания, в связи с чем ответчиком не были получены судебные извещений, свидетельствует о том, что ответчик не явился на почту, отказавшись от получения судебных извещений.

А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Ресненко А. Д. в судебное заседание не явилась, учитывая, что судом приняты меры к ее извещению о месте и времени судебного разбирательства суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Ресненко А. Д.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ресненко Алина Дмитриевна обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита (договор о потребительском кредитовании №). В порядке акцепта банк предоставил Ресненко А. Д. кредит в сумме 191705, 53 руб. под 16,9% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ресненко А. Д., погашение кредита не производила, в связи с чем, по кредиту возникла просроченная задолженность, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» получив ДД.ММ.ГГГГ от Ресненко А. Д. оферту в виде заявления о предоставлении кредита, заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении Ресненко А. Д. кредита в сумме 191705,53 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору ПАО «Совкомбанк», предоставив Ресненко А. Д. денежные средства в сумме 191705,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету RUR/000133832782/40№ открытого кредитором на имя Ресненко А. Д., который в свою очередь, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, приняла на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены данные о кредите, в частности: сумма кредита – 191705,53 руб.; срок кредита – 48 месяцев; процентная ставка кредита – 16,9% в год, закреплены дата погашения задолженности, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением Ресненко А. Д. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 217330,38 рублей, из них просроченная ссуда 186618,28 рублей, просроченные проценты 17275,81 рублей, проценты по просроченной ссуде 550,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12239,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 496,85 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчета, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Представленные истцом доказательства позволяют выявить факты многократных нарушений заемщиком установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заемщика Ресненко А. Д.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В марте 2019 года в адрес заемщика Ресненко А. Д. было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что заемщик Ресненко А. Д. нарушила принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать с ответчика Ресненко А. Д. возврата полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Ресненко А. Д. неустойки по ссудному 12239,85 рублей, неустойки на просроченную ссуду 496,85 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Размер штрафных санкций истцом рассчитан в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу и процентам с начисленными Банком просроченными процентами, суд полагает суммы неустойки по ссудному договору 12239,85 рублей, неустойки на просроченную ссуду 496,85 рублей, соразмерными последствиям нарушения Ресненко А. Д. обязательств, и оснований для их снижения не усматривает.

Рассматривая требование о взыскании комиссии за смс-информирование 149 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что Ресненко А. Д. путем проставления галочки в графе согласен выразила желание включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, кроме того ответчик поставил подпись под информацией о том, что программа является отдельной платной услугой Банка, а также об обязанности банка осуществить все необходимые действия, в том числе произвести расчет по переводу страховых премий. При этом ответчик указал, что уведомлен, что участие в программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в программе, понимает, что данная программа является отдельной финансовой услугой, осознанно хочет быть участником программы с целью получения комплекса дополнительных платных услуг.

Данным соглашением сторон произведено подключение к сервису интернет-банк со взиманием комиссии согласно тарифов банка, с которыми ответчик также была ознакомлена.

Как усматривается из графика – памятки погашения кредита Ресненко А. Д. указала, что она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, в том числе с ежемесячной комиссией за услугу СовкомLine в размере 149 руб. и согласна с ней.

Учитывая изложенное суд находит подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

Истцом заявлено требование в погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 195660 рублей 44 копейки, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Ресненко А. Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустила перед истцом ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 217330,38 руб.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ресненко А. Д., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиль марки NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231, идентификационный номер (VIN), регистрационный знак Е802ВО28. Паспорт транспортного средства: серия 25УЕ, №.

Согласно п. 5.4 Заявления Ресненко А. Д. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиля марки NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11 005231, идентификационный номер (VIN), регистрационный знак Е802ВО28. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 250000 рублей.

По сообщению из ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки NISSAN TIIDA LATIO регистрационный знак Е802ВО28 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Ресненко Алины Дмитриевны.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Судом установлено, что ответчиком на настоящий момент кредит перед ПАО «Совкомбанк» не погашен, поэтому ПАО «Совкомбанк», как залогодержатель, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %; за второй месяц на 5 %; за каждый последующий месяц на 2%.

Таким образом, с учетом указанных положений, принимая во внимание, что спорный автомобиль является предметом залога, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, в связи с чем в погашение долга обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11-005231, регистрационный знак Е802ВО28 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 195660 рублей 44 копеек, поскольку начальная продажная цена автомобиля была определена сторонами договора, с применением дисконта, что следует из п. 9.14.6 Общих условий предоставления ПАО «Совкомбанк» потребительского кредита.

Исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11-005231, регистрационный знак Е802ВО28, путем продажи с публичных торгов, произвести в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11373 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с Ресненко А. Д. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11373,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ресненко Алины Дмитриевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217330 рублей 38 копеек, из них просроченная ссуда 186618,28 рублей, просроченные проценты 17275,81 рублей, проценты по просроченной ссуде 550,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12239,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 496,85 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA LATIO красный, год выпуска 2004, двигатель HR15024431, кузов SC11-005231, регистрационный знак Е802ВО28 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 195660 рублей 44 копеек.

Взыскать с Ресненко Алины Дмитриевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: