Решение по делу № 2-302/2017 (2-5403/2016;) ~ М-4679/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием представителя истца Г.С.В., действующей на основании от **/**/****, сроком действия один год, ответчика М.Е.В.,

в отсутствие истца М.А.И., ответчика Б.С.В., ответчика М.Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2017 по иску М.А.И. к Б.С.В., М.Х.М., М.Е.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что **/**/**** между М.А.И. и М.Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № автомобиля «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано МРЭО .... **/**/****. Данный договор в Отдел технического надзора и регистрации автомотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Иркутское» не предъявлялся. Фактически после подписания договора купли-продажи автомобиля от **/**/**** автомобиль перешел во владение и пользование М.А.И. **/**/**** М.А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль задержан и передан на хранение на арест площадку, расположенную по адресу: ...., где и должен был находиться до настоящего времени. Однако, впоследствии, М.А.И. узнал, что автомобиль продан от имени М.Е.В. Договор купли-продажи № был заключен между М.Е.В. и Б.С.В. **/**/****. **/**/**** Б.С.В. поставил автомобиль на регистрационный учет. В момент заключения договора купли-продажи **/**/**** фактически собственником автомобиля являлся М.А.И. Проведенной органами полиции проверками установлено, что М.Е.В. автомобиль Б.С.В. не продавал, подпись в договоре купли-продажи выполнена не М.Е.В., а иным лицом. Ни М.Е.В., ни тем более М.А.И. участия в сделке купли-продажи спорного автомобиля не принимали и свою волю по его продаже, как требует закон, не выражали и не согласовывали. Данное обстоятельство говорит о несоответствии сделки купли-продажи требованиям закона. Кроме этого, согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства №от **/**/**** указано, что до заключения данного договора транспортное средство ни кому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит, что не соответствует действительности. Впоследствии Б.С.В. продал спорный автомобиль М.Х.М. Данный договор купли-продажи транспортного средства заключен **/**/****. В **/**/**** года М.Х.М. поставила автомобиль на регистрационный учет. Право собственности на спорный автомобиль Б.С.В., а в последствии М.Х.М. было приобретено вследствие неправомерных действий. В настоящее время его автомобиль находится в незаконном владении ответчика М.Х.М. Указывает, что из содержания ст.ст. 209, 218, 167, 168, 454 ГК РФ в их системной взаимосвязи следует, что сделка по отчуждению имущества лицом, не являющимся собственником данного имущества и не уполномоченного на совершение указанной сделки соответствующим собственником, является недействительной – ничтожной в силу ее несоответствия закону, так как она посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а именно собственника названного имущества. Следовательно, указанная сделка недействительна в зависимости от признания ее таковой в судебном порядке, поэтому не влечет каких-либо правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи транспортного средства № от имени продавца М.Е.В. и покупателя Б.С.В. является недействительным в силу ничтожности сделки, следовательно, не влечет никаких правовых последствий, так как не является основанием для возникновения у Б.С.В. права собственности на автомобиль. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****, спорный автомобиль был продан Б.С.В. М.Х.М. Однако, ввиду того, что на момент заключения данного договора Б.С.В. не являлся законным собственником спорного автомобиля, а М.Х.М. приобрела автомобиль у лица, не имеющего права его отчуждать, считает данный договор недействительным в силу ничтожности. Также согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство ни кому не продано, не заложено, в споре и под запрещением, арестом не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц, что не соответствует действительности. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/**** между Б.С.В. и М.Х.М. является недействительным в силу ничтожности сделки. Фактически М.А.И. лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. С учетом уточнений просит признать договор купли-продажи транспортного средства № от **/**/**** автомобиля «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, заключенный между М.Е.В. и Б.С.В., а также договор купли-продажи данного автомобиля от **/**/**** между Б.С.В. и М.Х.М. недействительными; истребовать из чужого незаконного владения у ответчика М.Х.М. автомобиль «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №; взыскать с ответчиков Х.М. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец М.А.И. не явился. Надлежаще извещен.

Представитель истца Г.С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.Е.В. в судебном заседании пояснил, что продал спорный автомобиль М.А.И., с которым подписал график платежей. М.А.И. должен был ежемесячно перечислять ему денежную сумму по договору купли-продажи. Деньги за автомобиль М.А.И. передал в неполном объеме. **/**/**** нашел М.А.И., потребовал вернуть документы и автомобиль, на что М.А.И. сказал, что автомобиль забрали на штрафстоянку. Ответчик поехал на стоянку, где ему сказали: «предъявите документы», но у М.Е.В. был утерян ПТС, свидетельство на автомобиль было передано М.А.И., поскольку он сказал, что сам оформит страховку. В органы ГИБДД за восстановлением ПТС не обращался. На момент продажи автомобиля М.А.И. ПТС уже не было, о чем последний был уведомлен. Ответчик поехал на Ширямова, где ему сказали обращаться в отдел розыска транспорта. Там ему была выдана справка о том, что с **/**/**** года автомобиль принадлежит Б.С.В. Поехал за справкой на штрафплощадку, там сказали, что автомобиль переоформлен. Спросил, что делать. Дали телефон начальника штрафплощадки (главной), расположенной в Затоне, позвонил ему, на что он сказал, что бы я приехал. Начальник штрафплощадки показал ему новую ПТС, страховку на Б.С.В. и еще что-то. Он их сфотографировал. Там же сказали, что выдали авто на основании нового ПТС. После этого им было написано заявление в ОСБ, где провели проверку, впоследствии сказали, что в порядке очереди обратился гражданин, показал документы на автомобиль, а сотрудник ГИБДД переоформил авто. Ответчику посоветовали поехать на Челябинскую, взять копию договора и обратиться в суд. В суд обращался за взысканием с М.А.И. денежных средств за проданный автомобиль. Автомобиль выдали со штрафплощадки **/**/****, а договор был оформлен **/**/****. Ранее с М.А.И. не был знаком. Свое объявление о продаже автомобиля разместил на авито. При встрече М.А.И. спросил, что «могу ли я продать автомобиль в рассрочку». Не знаю, но я почему то согласился, поверил человеку. Право собственности М.А.И. на спорный автомобиль не оспаривает. Б.С.В. договор купли-продажи спорного автомобиля не подписывал.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании от **/**/**** суду пояснил, что в **/**/**** года к нему обратился его знакомый Г.Р.М., бывший сотрудник ОВД, который сообщил, что у него есть автомобиль и он не может поставить его на учет на свое имя, поскольку имеет финансовые обязанности перед кредитным учреждением, в связи с чем просил оформить автомобиль на его имя. В **/**/**** года он встретился с Г.Р.М. в ГАИ, где был подписан договор купли-продажи, по которому он приобрел спорный автомобиль. Продавца он не видел. Договор купли-продажи был передан Г.Р.М.. Г.Р.М. пользовался автомобилем. В начале **/**/**** года он был вызван в ОСБ, где проводили проверку в отношении сотрудника, который оформлял машину, где им были даны аналогичные пояснения. Договор купли-продажи с М.Х.М. он не подписывал, за заменой ПТС не обращался.

Представитель третьего лица ОТНиРАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л.В.С. в судебном заседании **/**/**** пояснил, что для оформления автомобиля были представлены документы, которые у сотрудника сомнений не вызвали.

Ответчики Б.С.В., М.Х.М. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от **/**/****, М.Е.В. (продавец) с одной стороны и М.А.И. (покупатель) с другой стороны заключили настоящий договор, по условиям которого продавец продает покупателю за плату ~~~ рублей в рассрочку на **/**/**** месяца транспортное средство автомобиль «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС серия ...., выдано МРЭО .... **/**/****. Продаваемое транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего договора транспортное средство, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1.3). Передача транспортного средства осуществляется по акту приемки – передачи (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.. 1.4). Право собственности переходит к покупателю только после полной оплаты стоимости автомобиля, указанного в. 4.1 настоящего договора и оплаты пени, указанной в п. 5.1 настоящего договора (п. 1.5).Оплата за транспортное средство составляет ~~~ рублей в неделю (п. 3.1). Оплата уплачивается каждый понедельник текущего месяца (п. 3.2) оплата осуществляется покупателем путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет продавца или передачей денег наличным путем (п. 3.3). Сумма оплаты транспортного средства составляет ~~~ рублей (п. 4.1). Оплата производится графиком: **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** по ~~~ рублей, **/**/**** по ~~~ рублей, **/**/**** окончательная сумма расчета ~~~ рублей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платы покупатель уплачивает продавцу пени в размере ~~~% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1).

Из акта приема-передачи автомобиля от **/**/**** следует, что М.Е.В. передал, а М.А.И. принял технически исправный легковой автомобиль «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия № №, свидетельство о регистрации ТС серия № №, выдано МРЭО г. Иркутск **/**/****.

Договор купли-продажи от **/**/**** и акт приема-передачи автомобиля от **/**/**** подписан его сторонами.

Из материалов гражданского дела Октябрьского районного суда .... № по иску М.Е.В. к М.А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ТС, неустойки, расходов по оплате госпошлины следует, что М.Е.В. обратился к М.А.И. с указанным иском, указав в его обоснование о том, что им **/**/**** по договору № приобретен автомобиль «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №. Между ним и М.А.И. **/**/**** был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. **/**/**** автомобиль был передан покупателю, что подтверждается распиской и актом-приема передачи автомобиля. Ответчик произвел частичную оплату: **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, **/**/**** – ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей. Сумма задолженности составила ~~~ рублей. Просил взыскать указанную задолженность, неустойку по договору купли-продажи в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** исковые требования М.Е.В. удовлетворены. Суд взыскал с М.А.И. в пользу М.Е.В. задолженность по договору купли-продажи от **/**/**** в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** заявление представителя ответчика М.А.И. Г.С.В. удовлетворено. Заочное решение от **/**/**** отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** исковое заявление М.Е.В. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно отказному материалу ОП№ МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от **/**/****, в ходе проверки заявления М.Е.В. от **/**/**** о привлечении к уголовной ответственности М.А.И. за невыплату денежных средств за автомобиль, установлено, что М.А.И. в **/**/**** года приобрел у М.Е.В. автомобиль ~~~ г/н № в рассрочку и согласно договору купли-продажи должен был выплачивать ежемесячно денежные средства М.Е.В.. Приобретенную а/м ~~~ г/н № М.А.И. на свое имя не регистрировал. Через некоторое время М.А.И. остановили сотрудники ДПС, т.к. у М.А.И. не было документов с собой на а/м, сотрудники ДПС составили протокол и поместили а/м ~~~ на штрафплощадку по адресу: ..... Так как а/м зарегистрирован на гр. М.Е.В., М.А.И. обратился к М.Е.В. с просьбой забрать а/м с штрафплощадки. М.Е.В. решил помочь забрать а/м с штрафплощадки и в ГИБД .... узнал о том, что машина перегистрирована на Б.С.В. и на штрафплощадке ее нет. М.Е.В. и М.А.И. а/м не продавали. Из пояснений Б.С.В. следует, что по этому поводу он давал объяснения в УСБ МВД подполковнику полиции С. Весной **/**/**** года его знакомый Г.Р.М. Рамзан попросил оформить а/м Т. ~~~ на свое имя, так как у него имеются задолженности перед банком и ему ничего нельзя иметь в собственности. Б.С.В. согласился помочь. В **/**/**** года Б.С.В. по просьбе Г.Р.М. приехал в ГИБДД по ...., в ..... Г.Р.М. находился на а/м Т. Королла г/н №, после оформили в ГИБДД данную а/м на его имя (Б.С.В.). Согласно пояснениям Г.Р.М., в **/**/**** года ему позвонил его знакомый Белоусов Максим, который на тот момент должен ему денег. В счет погашения долга он предложил ему автомобиль ~~~. Он согласился и предложил посмотреть автомобиль. Белоусов в свою очередь пояснил, что в данное время автомобиль находится на штрафплощадке на ..... Приехав туда, он осмотрел автомашину Тойота Королла, №, и ему он понравился. Он пояснил Белоусову, что в настоящее время не сможет оформить автомобиль на свое имя, так как имеет задолженности по кредитам и что сможет оформить автомобиль на своего друга Б.С.В. Б.С.В. в свою очередь согласился оформить автомобиль на себя. После этого он передал Белоусову ксерокопию паспорта Б.С.В. для составления договора купли-продажи. Также Белоусов пояснил, что автомобиль принадлежит М.А.И., который в свою очередь должен деньги Белоусову. Спустя некоторое время он встретился с Белоусовым, который предоставил договор купли-продажи с подписью М.А.И.. После этого они забрали автомобиль с арестплощадки, затем переоформили его на Б.С.В. в РЭО ГИБДД.

Данные обстоятельства следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, **/**/****, **/**/****.

Из отказного материала ОП № МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от **/**/**** следует, что М.А.И. обратился **/**/**** в ОП № с заявлением о привлечении к уголовной ответственности М.Е.В., который путем обмана пытается завладеть денежными средствами в размере ~~~ рублей. Постановлением от **/**/**** М.А.И. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.Е.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно постановлению от **/**/****, в ходе проверки установлено со слов гр. М.А.И., что **/**/**** между ним и М.Е.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства т. Королла, г/н № регион, по условиям договора М.А.И. должен выплатить М.Е.В. в течении 4 месяцев денежные средства в размере ~~~ рублей, оплата должна осуществляться раз в неделю. Гр. М.Е.В. передал гр. М.А.И. автомобиль один комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС. ПТС он ему не предавал. Перерегистрацию автомобиля они не осуществляли. **/**/**** гр. М.А.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД при проверке документов было установлено что гр. М.А.И. пользовался автомобилем без водительского удостоверения. После чего автомашина была помещена на штраф площадку, расположенную по адресу .... в этот же день он позвонил гр. М.Е.В. и сообщил о случившемся, забрать автомобиль гр. М.А.И. не смог т.к. не являлся собственником, гр. М.Е.В. сообщил, что решит данный вопрос. После гр. М.А.И. был уверен, что автомобиль гр. М.Е.В. забрал. В **/**/**** года гр. М.Е.В. пришел на работу к матери гр. М.А.И. и стал требовать с нее расчет за автомашину, она ответила ему что отдаст ему денежные средства но после того как гр. М.Е.В. отдаст автомашину и документы на нее, гр. М.Е.В. пояснил что документы находятся у него, а автомашина продана со штраф стоянки. **/**/**** к гр. М.А.Т. пришли неизвестные лица и показали заочное решение суда согласно которого гр. М.А.И. обязан уплатить гр. М.Е.В. денежные средства в размере ~~~ рублей. За автомобиль Т. Королла, гр. М.А.И. ответила им отказом. **/**/**** им подожгли дверь, по данному факту в ОП-№ проводится проверка. Гр. М.А.И. считает что гр. М.Е.В. ввел суд в заблуждение, судебное заседание проходило без его уведомления и его участия. Согласно объяснениям гр. М.Е.В. установлено, что он приобрел автомашину т. Королла своей дочери в **/**/**** году. После в **/**/**** года на сайте авито он решил продать автомашину, нашелся покупатель они встретились, покупателем выступал гр. М.А.И. который осмотрел автомашину и они заключили договор купли продажи автотранспортного средства в рассрочку, гр. М.Е.В. передал ему документы и ключи от автомашины. После сделки гр. М.А.И. в течении двух недель передал гр. М.Е.В. около ~~~ рублей. После **/**/**** он узнал, что его автомашина стоит на арест площадке за стадионом ....», но автомашину ему не вернули т.к. у него на данную автомашину нет документов. Он поехал в МРЭО где ему пояснили что у автомашины сменился собственник. И он не является собственником данной автомашины. По данному факту он обратился в ОСБ и написал заявление в ОП-№ которое зарегистрировано под номером № от **/**/**** О/М № года. Так же он обратился в суд и судья вынесла заочное решение о взыскании с М.А.И. денежных средств. Каких-либо угроз в отношении М.А.И. М.Е.В. не высказывает.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от **/**/****, М.Е.В. (продавец), а Б.С.В. (покупатель) заключили договор о следующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (номерной агрегат) «~~~», **/**/**** года выпуска, цвет ярко синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС серия №. Транспортное средство, продаваемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия, номер № №от **/**/****. Стороны оценили автомобиль в ~~~ рублей. До заключения данного договора транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит. Деньги в сумме ~~~ рублей продавец получил, транспортное средство покупатель получил.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №, проведенной в рамках уголовного дела №, подпись от имени М.Е.В. в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от **/**/**** выполнена не М.Е.В., а иным лицом.

Согласно заявлению **/**/**** Б.С.В. обратился в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ...., как собственник транспортного средства, за заменой ПТС транспортного средства «~~~», **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. На основании заявления выдан дубликат ПТС .....

Из объяснений Б.С.В. от **/**/**** в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по .... следует, что **/**/**** в 19 часов в районе .... возле реки Ангара потерял документы на а/м Т. Королла, после того, как собрали вещи после отдыха, приехав домой не обнаружил пакет документов, на следующий день поиски результатов не дали, факт кражи отрицает.

Из договора купли-продажи от **/**/**** следует, что Б.С.В. продал, а М.Х.М. купила транспортное средство «~~~», идентификационный номер №, **/**/**** года выпуска, цвет синий. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия № №, выданный МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по .... **/**/****. Стоимость транспортного средства составила ~~~ рублей, денежные средства по договору переданы покупателем продавцу.

Данный договор купли-продажи подписан его сторонами.

Согласно сведениям из МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по .... собственником спорного автомобиля в настоящее время является М.Х.М.

Оценивая приведенные обстоятельства, в том числе пояснения ответчиков Б.С.В., М.Е.В., которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от **/**/****, по которому М.Е.В. продал Б.С.В. спорный автомобиль, является недействительным в силу положений ст. ст. 166-168 ГК РФ, поскольку данный договор подписан иным лицом, а не М.Е.В., что следует из пояснений М.Е.В., Б.С.В., а также установлено почерковедческой экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела №. В связи с чем последующий договор купли-продажи спорного автомобиля от **/**/****, заключенный между и М.Х.М. также является недействительным. Помимо этого, учитывая, что Б.С.В. не заключал с М.Х.М. договор купли-продажи автомобиля от **/**/****, последнею нельзя признать добросовестным приобретателем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственником спорного автомобиля является М.А.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства № **/**/****, заключенного с его предыдущим собственником М.Е.В. в установленном законом порядке. Данный договор купли-продажи никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан незаконным. Кроме того, из приведенных обстоятельств следует, что после заключения договора купли-продажи от **/**/**** автомобиль был передан М.А.И. и находился в его фактическом пользовании вплоть до совершения им административного правонарушения, что следует из протокола .... отстранения от управления транспортным средством от **/**/****. В связи с чем суд считает требования об истребовании спорного автомобиля из владения М.Х.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равной доле, то есть по ~~~ рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.И. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № от **/**/**** транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля «~~~», идентификационный номер №, **/**/**** года выпуска, заключенный между М.Е.В. и Б.С.В..

Признать недействительным договор купли-продажи от **/**/**** транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля «~~~», идентификационный номер №, **/**/**** года выпуска, заключенный между Б.С.В. и М.Х.М..

Истребовать в пользу М.А.И. из чужого незаконного владения М.Х.М. автомобиль «~~~», идентификационный номер №, **/**/**** года выпуска.

Взыскать с Б.С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Взыскать с М.Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Взыскать с М.Х.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                 подпись К.А.В.