Приговор по делу № 1-27/2012 от 30.01.2012

                                                                                                   Дело №1- 27/2012

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский                                                                          14 февраля 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Снигиревой Т.А., подсудимого Калиманова А.С., защитника Соколовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     КАЛИМАНОВА А.С., <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калиманов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

          В ночь с 14 января 2012 года на 15 января 2012 года Калиманов А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО “М.”, расположенной по <адрес>. На указанной территории у Калиманова А. С. внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, находившимся по указанному адресу, автомобилем грузовым - бортовым, 33462-0000010-101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, принадлежащего П.. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты, а ключи находились в замке зажигания, Калиманов А.С. запустил двигатель вышеназванного автомобиля и совершил его угон, уехав на данном автомобиле. 15 января 2012 года около 04.00 часов у <адрес> Калиманов А.С. был задержан сотрудниками ИДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

            ДействияКалиманова А.С. старшим дознавателем квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации. Подсудимый Калиманов А.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Калиманов А.С., в присутствии защитника Соколовой Е.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.      

            Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством. От потерпевшей П. имеется телефонограмма от 13 февраля 2012 года, в которой потерпевшая, просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание виновному по усмотрению суда. Свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке потерпевшая письменно выразила и на стадии предварительного расследования (л.д.77).

             В судебном заседании установлено, что подсудимый Калиманов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.      

    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиманов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

    Суд находит доказанной вину подсудимого Калиманова А.С. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

            Эти действия Калиманова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Калиманова А.С., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.62). Калиманов А.С. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Калиманову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Калиманов А.С. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Калимановым А.С.                  

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Калиманов А.С. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства и месту прежней работы (л.д. 57-58), со слов подсудимого имеет определенное заболевание, потерпевшая претензий не имеет, не высказала желания о строгом наказании виновного.

              В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Калиманову А.С. суд признает рецидив преступлений.

    С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление Калиманова А.С. без изоляции от общества. Калиманов А.С. подлежит реальному лишению свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд не находит возможным назначение Калиманову А.С. наказания в виде штрафа, ограничения свободы, которое не обеспечит достижение целей наказания.

             При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Калиманову А.С. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.         

              Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

      Наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 02.10.2009 года по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению в силу ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

     Признать КАЛИМАНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

    На основании п. “а” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Калиманову А.С. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда его направить под конвоем на основании ч.5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации. Срок наказания Калиманову А.С. исчислять с 14 февраля 2012 года.

В силу ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Калиманову А.С. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 15 января 2012 года по 14 февраля 2012 года.

Наказание по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2009 года по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношенииКалиманова А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                    А.В. Михайленко