Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2013 ~ М-246/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-314/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                                                                                                                  р.п. Козулька

Козульский федеральный районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козульского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Комаровой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Комаровой Е.В. о взыскании компенсации морального вред.

Требования иска мотивирует тем, что Комарова Е.В., самоустранилась от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкогольными напитками, часто уходит из дома, оставляя детей одних предоставленных самим себе. В доме Комаровой Е.В. систематически проживают посторонние лица, злоупотребляющие алкогольными напитками, вместе с которыми Комарова Е.В. в присутствии детей употребляют алкогольные напитки, в доме часто антисанитарные условия не пригодные для проживания несовершеннолетних детей, отсутствуют продукты питания. Поскольку Комарова Е.В. недобросовестно относилась к исполнению своих родительских обязанностей, воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей не занималась, в том числе и ФИО1. 26 декабря 2012 года несовершеннолетний ФИО1 был изъят у матери и помещен для временного проживания в МБУЗ «Козульская ЦРБ», а затем в СРЦН «Козульский» с 05 января 2013 года. Указанные выше обстоятельства установлены решением Козульского районного суда от 19 марта 2013 года, которым Комарова Е.В. была ограничена в родительских правах в отношении своих пяти несовершеннолетних детей, в том числе и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Комарова Е.В. недобросовестно относилась к исполнению своих родительских обязанностей, не создавала нормальные бытовые и социальные условия для проживания своему ребенку, не оказывала о нем заботу и не занималась его воспитанием. Комарова Е.В. своими действиями причинила физические и нравственные страдания несовершеннолетнему ФИО1, которые выразились в том, что он, проживая с матерью, находился в антисанитарных условиях, не имел полноценной родительской заботы и был лишен семьи, в связи, с чем испытывал и испытывает переживания, травмирующие его психическое состояние, подрывающие его нравственное, психическое и духовное развитие, чем причинен несовершеннолетнему ФИО1 моральный вред, компенсацию которого прокурор просит взыскать с Комаровой Е.В. в размере 1000 рублей.

Помощник прокурора Шабанов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Комарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах и уважительности не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

образования, опеки и попечительства администрации Козульского района Красноярского края Дорофеева Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица КГКУ СО «СРЦН «Козульский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах и уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав прокурора, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1 не может защищать свои права, в связи, с чем в интересах несовершеннолетнего прокурор обратился в суд с иском в защиту его прав.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ мать – Комарова Е.В., отец ФИО2 (л.д. 5).

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013 года Комарова Е.В. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-17).

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Комарова Е.В. не занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына, не имеет постоянного места работы, доход в семье отсутствует, злоупотребляет алкогольными напитками, отсутствуют условия для проживания ребенка. Несмотря на то, что Комарова Е.В. ограничена в родительских правах, она обязана надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, однако, каких-либо уважительных причин препятствующих ей забрать и воспитывать сына, создав ему условия, достойные для проживания, ею не было представлено.

Комарова Е.В. надлежащим образом не исполняла свои родительские обязанности, данный факт проверен и установлен в решении Козульского районного суда Красноярского края от 19 марта 2013 года, которое ответчиком не обжаловалось, и вступило в законную силу 20 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Комарова Е.В. нарушила личные неимущественные права несовершеннолетнего ФИО1, а именно: право ребенка жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на уважение его человеческого достоинства, права на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие, чем причинен несовершеннолетнему ФИО1 моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

На основании ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО1,, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего, и полагает необходимым компенсировать ему моральный вред в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, следует взыскать с ответчика, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 200 рублей в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Козульского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Комаровой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Е.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с Комаровой Е.В. в бюджет Козульского района Красноярского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев