Приговор по делу № 1-77/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                   05 октября 2015 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева А.С., родившегося ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ около 14 часов 50 минут Алексеев А.С. на улице у торгово-развлекательного центра *****, расположенного по адресу: (адрес), встретившись по предварительной договоренности с РВ, действовавшим в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки, незаконно сбыл ему за ***** рублей ранее приобретенное наркотическое средство - ***** общей массой ***** г, то есть в крупном размере. Преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Алексеев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и показал, что *****

За 3-4 недели до преступления он в кругу общих знакомых познакомился с Валерой (засекреченный свидетель РВ), который в ходе разговора интересовался вопросом, как можно достать какие-нибудь наркотики. Он (Алексеев) сказал, что знает как и сможет это сделать.

Днем ДДММГГГГ на его телефон позвонил РВ и поинтересовался, не сможет ли он (Алексеев А.С.) достать «спайс». Он согласился. Обусловили цену - ***** рублей за 1 грамм (средняя розничная цена для наркотика). В этот же день вместе с ТИ он через сеть Интернет приобрел около 1 грамма курительной смеси, которую забрали из закладки в подъезде (адрес). Для покупки они сложились по ***** рублей и перечислили ***** рублей через терминал на счет продавца. В этом же подъезде они разделили наркотик на 2 части. Свою часть Тибекин сразу выкурил полностью, а он (Алексеев А.С. А.С.) немного выкурил, а остальное оставил. Вернувшись домой, он созвонился с РВ и предложил ему оставшуюся курительную смесь. Однако тот сказал, что сможет купить только на следующий день. Около 15 часов ДДММГГГГ он встретился с РВ и незнакомым ему парнем на улице у торгово-развлекательного центра «*****», где передал ему наркотическое средство, а тот отдал ему ***** рублей. РВ при этом попросил купить ему с другом газировки в находившемся рядом ларьке, что он и сделал. Продать наркотическое средство он решил с целью заработать, так как у него было трудное финансовое положение и, скорее всего, продал бы любому обратившемуся. Раньше наркотические средства никому не сбывал.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля РВ, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ДДММГГГГ около полудня он позвонил Алексееву А.С., у которого ранее приобретал наркотические средства, и договорился о встрече около ТРЦ «*****» в 12 часов с целью приобретения им наркотика. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и дал добровольное согласие на проведение проверочной закупки. В ТРЦ «*****» сотрудниками полиции в присутствии двух граждан в комнате охраны магазина «*****» был произведен его личный досмотр. После досмотра ему были выданы денежные средства в сумме ***** рублей. Затем он пешком направился к выходу со стороны развлекательного центра «*****» на встречу с Алексеевым А.С.. В здании развлекательного центра случайно встретился со своим другом и пошел на встречу к Алексееву А.С. вместе с ним. Выйдя из ТРЦ «*****», они остановились напротив торговой лавки «*****». Примерно через минуту подошел Алексеев А.С. и передал ему сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, за которое он передал ему ***** рублей. Затем он попросил Алексеева А.С. купить им с другом напитки в стоящей рядом продовольственной лавке, тот так и сделал, расплатившись купюрой достоинством ***** рублей, переданной им за проданное наркотическое средство. После этого он (РВ) вернулся в комнату охраны, где добровольно выдал сотрудникам полиции купленное у Алексеева А.С. наркотическое вещество (л.д. 48-51).

Свидетель ТИпоказал, что днем ДДММГГГГ ему позвонил Алексеев А.С.,с которым они решили употребить наркотическое средство. Для этого они сложились по ***** рублей и в торговом центре «*****» через терминал перечислили деньги в сумме ***** рублей в счет оплаты за наркотик. После перечисления денег ему пришло СМС-сообщение с указанием адреса, где находилась закладка с наркотическим средством. Наркотик находился между рамами на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда (адрес). Они разделили его поровну, вышли из подъезда и во дворе дома употребили путем курения и расстались. Он (ТИ) употребил всю свою часть наркотического средства. Сколько употребил Алексеев, не знает. На следующий день ДДММГГГГ ему позвонил Алексеев и предложил съездить в ТРЦ «*****», чтобы продать наркотическое средство за ***** рублей знакомому. Так как он был свободен, то согласился проехать с ним за компанию. В ТРЦ «*****» они длительное время ждали знакомого Алексеева А.С., не дождавшись, пошли на остановку общественного транспорта. По дороге к остановке Алексееву кто-то позвонил, Алексеев сказал, что знакомый подъехал и вернулся обратно к ТРЦ «*****». Он (ТИ) уехал (л.д. 160-162).

Свидетель ПО показала, что работает продавцом в тонаре, расположенном слева от торца здания ТРЦ «*****». ДДММГГГГ она находилась на рабочем месте, когда во второй половине дня к тонару подошли трое молодых людей, один из которых приобрел две бутылки «Кока-Колы» и один «хот-дог». За товар он расплатился денежной купюрой в размере ***** рублей, с которых она сдала сдачу в сумме ***** рублей. Денежную купюру она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 181-184). В ходе предъявления лица для опознания ДДММГГГГ ПО опознала в молодом человеке Алексеева А.С. (л.д. 190-193).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ПР от ДДММГГГГ неустановленный молодой человек по имени Алексеев А.С. у здания ТРЦ «*****» незаконно сбыл лицу, выступающему в роли закупщика в ходе проверочной закупки, наркотическое вещество в крупном размере (л.д. 4).

Постановлением от ДДММГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении проверочной закупки от ДДММГГГГ (л.д. 42-43).

Из постановления о проведении проверочной закупки от ДДММГГГГ следует, что на территории Костромского района неустановленный гражданин по имени Алексеев А.С. занимается сбытом веществ, похожих на наркотические. С целью проверки информации к производству проверочной закупки привлечен РВ (данные о личности сохранены в тайне) (л.д. 6).

В тот же день РВ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут досмотрен, запрещенных к обороту предметов и веществ, собственных денежных средств у него не обнаружено (л.д. 7); РВ выданы денежные средства в размере ***** рублей, купюра осмотрена (л.д. 9-11); в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 15 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия РВ досмотрен, добровольно выдал сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он приобрел за ***** рублей у ТРЦ «*****» у молодого человека по имени Алексеев А.С. (л.д. 12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДДММГГГГ в ходе проверочной закупки является наркотическим средством - ***** который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества составляет ***** г.

ДДММГГГГ данное вещество осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-78).

В ходе проведения проверочной закупки проводилось наблюдение. Согласно акту наблюдения от ДДММГГГГ в 14 часов 43 минуты РВ принят под наблюдение выходящим из комнаты охраны магазина «*****» в здании ТРЦ «*****». Выйдя из помещения, он встретился с ранее знакомым молодым человеком и вместе с ним прошел к торцу здания ТРЦ «*****» в торговой лавке «*****». Примерно через минуту к ним подошел гражданин, известный под именем Алексеев А.С., который в ходе беседы достал из правого кармана кофты сверток и передал его РВ, тот, в свою очередь, отдал ему деньги. Затем втроем они подошли к торговой лавке, где Алексеев А.С. купил 2 бутылки «Кока-колы», одну из которых передал РВ После этого они разошлись, Рогов проследовал в комнату охраны магазина «*****». В ходе наблюдения осуществлялось негласное аудио-, видеодокументирование с использованием специальных технических средств (л.д. 15-16).

Актами добровольной выдачи от ДДММГГГГ оперуполномоченным СС получены денежная купюра и диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ПО и РО соответственно (л.д. 26, 30).

СС и ПР в оглашенных показаниях подтвердили обстоятельства проведения ДДММГГГГ проверочной закупки, оперативного наблюдения, составления актов, изъятия купюры номиналом ***** рублей у продавца ПО и видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ТРЦ «*****».

В ходе выемки 16.07.2015купюра и диск с видеозаписью камер видеонаблюдения изъяты у САC., осмотрены и наряду с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-108, 176-179).

Судом видеозаписи просмотрены, отраженные на них обстоятельства полностью соответствуют акту наблюдения. Алексеев С.А. подтвердил, что молодой человек, одетый в шорты и толстовку, запечатленный на видеозаписях, который встречался с двумя другими молодыми людьми у торговой палатки «*****», это он. Именно при данных обстоятельствах он продал за ***** рублей наркотическое средство РВ

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, другим доказательствам у суда не имеется. Они непротиворечивы, дополняют друг друга.

Материалы уголовного дела, положенные в основу обвинения, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Алексеева А.С. имелись.

Из показаний свидетелей ПР и РВ следует, что последний обратился в органы полиции с информацией о готовящемся сбыте наркотического средства молодым человеком по имени Алексеев А.С..

Проверочная закупка проводилась с целью установления того, является ли сбываемое вещество наркотическим средством, а также личности сбытчика. В результате мероприятия цели его проведения были достигнуты. По результатам закупки проведено экспертное исследование, которым установлено, что полученное в ходе закупки вещество является наркотическим веществом; установлена личность лица - Алексеев А.С.

В действиях сотрудников полиции не имеется провокации. Умысел у Алексеева А.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Как он сам показал, независимо от того, кто бы обратился к нему в тот момент, он ввиду материального положения и желания заработать, скорее всего, осуществил бы сбыт наркотика. Более того, накануне преступления он сам проявлял инициативу по его продаже, предлагал купить РВ, однако тот отказался.     

Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которыми являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Алексеева А.С. в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что Алексеев А.С. ДДММГГГГ около 14 часов 50 минут у торгово-развлекательного центра «*****», расположенного по адресу: (адрес), в целях заработать продал за ***** рублей часть ранее приобретенного им для себя наркотического средства действовавшему в рамках законодательства об оперативно-розыскной деятельности РВ

При этом Алексеев А.С. осознавал, что продает РВ средство, запрещенное в обороте, которое он, являясь на тот момент потребителем наркотических средств, сам приобретал тайно. Умысел на сбыт наркотического средства возник у Алексеева А.С. после его приобретения для личных нужд; сам накануне преступления предлагал РВ купить оставшуюся после личного потребления часть наркотика; действовал из корыстных побуждений для получения дохода. Поэтому соучастия в приобретении наркотического средства в его действиях суд не усматривает.

Масса наркотического средства составила ***** г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для производных метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Алексеева А.С. квалифицированы как покушение, поскольку сбыт наркотического средства происходил в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, несмотря на указание в описательной части обвинения незаконных приобретения и хранения наркотического средства, обвинение в совершении указанного преступления Алексееву А.С. не предъявлялось.

На основании изложенного и с учетом положений ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия Алексеева А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДДММГГГГ Алексеев А.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Психически здоров. В момент противоправных действий в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации. По психическому состоянию Алексеев А.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков наркомании у Алексеева А.С. не выявлено, *****. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 150).

Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости Алексеева А.С. в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Алексеева А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ***** а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку и до, и после возбуждения уголовного дела он добровольно и подробно рассказывал обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Органами предварительного расследования представлены сведения о том, что Алексеев А.С. оказал помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Костромы и Костромского района.

Алексеев А.С. *****.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, его отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности дать Алексееву А.С. шанс исправиться без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд также не назначает Алексееву А.С. дополнительное наказание, считая возможным достижение целей наказания основным наказанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в отношении:

- наркотических средств - в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ -подлежат уничтожению;

- денежных средств - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ и возвращает их законному владельцу - ОМВД России по Костромскому району;

- протокола соединений абонента, DVD+R дисков - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ - оставляет на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи Алексееву А.С. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Алексееву А.С. наказание условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Алексеева А.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ***** - уничтожить;

- денежную купюру номиналом ***** рублей - возвратить законному владельцу - ОМВД России по Костромскому району;

- протокол соединений абонентского номера №, DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения ТРЦ «*****», DVD+R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»- оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Литовского В.Т. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей - взыскать с осужденного Алексеева А.С.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           А.В. Чудецкий