Решение по делу № 2-5779/2015 ~ М-5374/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                  г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 городского округа обратилась в суд с настоящим иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 и членам ее семьи на основании ордера литер С от ** года. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы наниматель ФИО2, члены ее семьи – ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь). В соответствии с актом о фактическом проживании, составленном специалистами ООО «УК «Жилищное Управление» от 15.04.2015г., в жилом помещении по адресу: ... ответчики не проживают. 21.10.2013г. была создана комиссия по вскрытию жилого помещения и 25.10.2013г. спорное жилое было вскрыто, представителями ОАО «Ангарскгоргаз» был перекрыт газ, по результатам вскрытия был составлен акт. Дверь в квартиру была заварена, квартира опечатана. До настоящего времени жилое помещение не вскрывали, наниматели, члены его семьи в управляющую компанию не обращались. Поскольку ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчики ФИО2. ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известному суду адресу регистрации. Учитывая, что суд не обладает сведениями об уважительных причин неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Согласно п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено:

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... состоит в реестре муниципальной собственности ФИО1 городского округа, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности ФИО1 городского округа.

На основании ордера литер С от **г. нанимателем жилого помещения по адресу: ... является ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны ФИО8 (тетя), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь).

Согласно справке ООО «УК «Жилищное Управление» от ** следует, что в жилом помещении ..., ... зарегистрированы наниматель ФИО2 и члены семьи ФИО3, ФИО4

Главой ФИО5 ... было издано распоряжение №213-рг от ** о создании комиссии по вскрытию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... связи с необходимостью предоставления доступа работнику ОАО «Ангарскгоргаз» для отключения квартиры от газоснабжения в связи с возможной утечкой газа.

** комиссией в составе и.о. начальника ДУМИ ФИО9, главного специалиста ДУМИ ФИО10, ведущим специалистом ФИО11, представителем ООО «УК Жилищное управление» управдомом ФИО12 было произведено вскрытие жилого помещения, расположенного по адресу: .... Было установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, техническое состояние квартиры находится в неудовлетворительном состоянии. Сотрудниками ОАО «Ангарскгоргаз» на газовом оборудовании были установлены заглушки.

Из акта фактического проживания, составленного ** специалистом КУМИ ФИО1 городского муниципального округа была проведена проверка спорного жилого помещения, установлено, что жилое помещение не вскрыто, о чем составлен акт.

В соответствии со справкой ООО «УК Жилищное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и вывоз ТБО за период с ** по адресу: ... ..., составляет 9 633,32 рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая показала, что проживает по адресу: ... В ... данного жилого дома никто не проживает более 10 лет, квартира находится в антисанитарном состоянии. Из-за того, что трубы в квартире находятся в плохом техническом состоянии, в 2014 году произошло затопление нескольких квартир из .... Жильцы неоднократно обращались в управляющую компанию с просьбами разобраться с жильцами данной квартиры.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель в исходе дела не заинтересован, его показания подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и члены семьи ФИО3, ФИО4, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: ... ..., свои обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния не осуществляют, в квартире не проживают, текущий и капитальный ремонт не осуществляю, плату за жилое помещение не вносят. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., т.к. наниматель и члены ее семьи выехали из спорного жилого помещения по иному месту жительства, обязанности нанимателя надлежащим образом не исполняют, оплату коммунальных услуг не производят.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО3, ** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать ФИО4, ** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения с **.

Судья                            М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5779/2015 ~ М-5374/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация АГО
Ответчики
Шаламова Валентина Евгеньевна
Шаламова Юлия Павловна
Сивкова Ольга Владимировна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Ягжова М. В.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
24.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Подготовка дела (собеседование)
04.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.12.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.01.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
02.02.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
16.02.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее