Решение по делу № 2-126/2014 ~ М-140/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-126/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.

с участием ответчика Наумова В.В.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Наумову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Наумовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Наумову В.В. предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор также имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <...> рублей.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей., задолженность по неустойке – <...> руб., проценты за кредит – <...> руб., и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумов В.В. исковые требования ООО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что действительно <дата> между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. Признает, что обязательства исполнял недобросовестно, нарушал установленные сроки платежей. Согласен на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расчет взыскиваемой суммы не оспаривает.

Суд, проверив материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

Наумов В.В. подписал кредитный договор, получил денежные средства со счёта, открытого ОАО « Сбербанк России» ( л.д.4-14, 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного с Наумовым В.В., предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по договору в случае нарушения установленных сроков платежей.

Судом установлено, что Наумов В.В. нарушил договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.

Сумма задолженности в размере <...> рублей 12 копеек подтверждена обоснованным расчетом задолженности по просроченному кредиту, выданному Наумову В.В., просроченным процентам и неустойке (л.д.27-29), проверенным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> руб., в том числе задолженность по неустойке – <...> руб., проценты за кредит – <...> руб., ссудная задолженность – <...> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования истцов и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Ответчиком исковых требований Истца.

Судом установлено, что Наумовым В.В. нарушены сроки для возврата займа, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Наумова Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» <...> рублей 12 копеек, в том числе задолженность по неустойке – <...> руб., проценты за кредит – <...> руб., ссудную задолженность – <...> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Наумовым Владимиром Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов