Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2021 (2-1103/2020;) ~ М-1329/2020 от 04.12.2020

Дело №2-54/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 января 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» (далее- ООО ТД «Вектор-С») обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 22 сентября 2020 г. между ООО ТД «Вектор-С» и Козловым А.В. заключен договор поручительства, предметом которого является обязательство отвечать за исполнением ООО МПК «Урал» обязательств по договору поставки №Ю-452, заключенному 14 июня 2019 г. между ООО ТД «Вектор-С» и ООО МПК «Урал» в том же объеме, как и ООО МПК «Урал», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В рамках договора поставки №Ю-452 от 14 июня 2019 г. в адрес ООО МПК «Урал» истцом осуществлены поставки продукции на общую сумму 3 800 016 руб. 89 коп. ООО МПК «Урал» частично оплатил поставки на общую сумму 2 500 016 руб. 89 коп. По состоянию на 11 ноября 2020 г. задолженность ООО МПК «Урал» составляет 1 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора поставки, за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки покупатель обязан оплатить продукцию в течении 7 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора поставки, за нарушение срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени в размере 559 000 рублей.

29 сентября 2020 г. в адрес Козлова А.В. и ООО МПК «Урал» направлены претензии с требованием погасить задолженность, требования оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 361, 363, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Козлова Андрея Владимировича в пользу ООО ТД «Вектор-С» сумму основного долга – 1 300 000 рублей, пени за период с 30 сентября 2020 г. по 11 ноября 2020 г. - 559 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 495 рублей.

В судебное заседании представитель истца ООО ТД «Вектор-С» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 13 января 2021 г. с приложением доверенности №15 от 1 января 2021 г. со сроком действия по 31 декабря 2021 г., приобщенное к материалам дела.

В письменном заявлении от 21 декабря 2020 г. истец заявил отказ от исковых требований к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в полном объеме, указав что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, известны и поняты.

В судебное заседание ответчик Козлов А.В. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном заявлении от 21 декабря 2020 г. представитель истца заявила отказ от исковых требований к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и поняты.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца ООО ТД «Вектор-С» Зайкиной А.А., в котором она просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Заявление подано 21 декабря 2020г.

Полномочия представителя истца Зайкиной А.А. - подтверждены доверенностью №16 от 1 января 2020 г. со сроком действия по 31 декабря 2020г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме.

Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом истца в пределах срока действия доверенности.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику к Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца ООО ТД «Вектор-С» Зайкиной А.А. от иска к ответчику Козлову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истца ООО ТД «Вектор-С» Зайкиной А.А. от исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» Зайкиной Анны Анатольевны от исковых требований к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом представителя истца общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С» Зайкиной Анны Анатольевны от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить истицу обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор-С», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>                             Л.А.Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>