Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-92/2020 (2-2024/2019;) ~ М-1944/2019 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-92/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора микрозайма, о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «<данные изъяты>» (далее ООО «МКК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), Шашкину С.В. о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Шашкина С.В. прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «<данные изъяты>» не явился, хотя истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из искового заявления ООО «МКК «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в соответствии со статьей 428 ГК РФ подписал заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: https://v.credit. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком: размер микрозайма <данные изъяты> руб.; проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты>% годовых; дата выдачи микрозайма ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленный договором срок заемщик полностью платеж не произвел, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки (пени) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ООО «<данные изъяты>» было отправлено требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и уплате процентов. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru ДД.ММ.ГГГГ требование не удалось вручить ответчику. В обеспечение исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ, Шашкин С.В. в соответствии со статьей 428 ГК РФ подписал индивидуальные условия договора поручительства к редакции Общих условий поручительства, действовавшей на дату подписания Индивидуальных условий и опубликованных на сайте ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: https://v.credit. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Следовательно, ООО «МКК «<данные изъяты>» имеет право требовать исполнения обязательства с поручителя. Шашкину С.В. была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и уплате процентов. Согласно распечатке с официального сайта почты www.pochta.ru ДД.ММ.ГГГГ требование не получено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками не погашена. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ООО МКК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 5.4. займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные Условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней. Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований, исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела. На основании изложенного, ООО МКК «<данные изъяты>» просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Шашкина С.В. в пользу истца сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки (пени) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>»; расторгнуть договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шашкина С.В.; взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Шашкина С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, вследствие чего суд считает, что ООО «<данные изъяты>» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа под <данные изъяты>% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно раздела 2 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, договор микрозайма - в совокупности следующие документы: Условия предоставления микрозайма, опубликованные на официальном интернет-сайте заимодавца в сети интернет по адресу: https://v.credit, заявление клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма на получение микрозайма в ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д.54).

Согласно пункту 5 Заявления клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (Приложение № к заявлению – л.д.34), являющимся неотъемлемой частью заявления (л.д.32-33).

Согласно пункту 6 Заявления клиента-заемщика, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.4 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней (л.д.59).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ООО МКК «<данные изъяты>» на счет заемщика ООО «<данные изъяты>» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Таким образом, истцом ООО МКК «<данные изъяты>» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с директором ООО «<данные изъяты>» - Шашкиным С.В. № № (л.д.35-36).

По указанному договору поручительства поручитель Шашкин С.В. взял на себя обязательства отвечать перед ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заимодавцем и заемщиком.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пункте 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что в нарушение условий договора микрозайма ООО «<данные изъяты>» принятые обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) – последнее погашение части суммы займа и процентов было осуществлено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору займа, у ответчика ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «<данные изъяты>» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, является обоснованным, соответствует условиям договора микрозайма, и арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска ООО МКК «<данные изъяты>» в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Шашкин С.В., как поручитель, умер до обращения истца в суд, иск был предъявлен к Шашкину С.В. после его смерти, вследствие чего производство по делу в части исковых требований к ответчику Шашкину С.В. прекращено, задолженность на момент рассмотрения дела подлежит взысканию только с ответчика ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие существенных нарушений условий договора микрозайма со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>», которые не устранены до настоящего времени письменное требование банка о возврате долга по договору микрозайма ответчиком не исполнено. В связи с этим, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «<данные изъяты>» в части расторжения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

При этом материалы дела содержат направление истцом ООО МКК «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и Шашкину С.В. претензии о расторжении договора и погашении задолженности, и невозможности дальнейшего исполнения договора в связи с существенным нарушением исполнения договора (л.д. 12-13, л.д. 14-15).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма и <данные изъяты> руб. – по требованию о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МКК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –