Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2016 ~ М-2898/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3244/2016

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

12 октября 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ФИО5 А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о включении недвижимого имущества наследственным и признании права собственности на него, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослалась, на то, что .............. умерла ФИО3, проживавшая по адресу: .............. ФИО5, ...............

Она же является наследницей имущества ФИО3 на основании нотариально удостоверенного .............. завещания.

.............. она получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, находящийся по адресу: .............. ФИО5, .............., который представляет собой здание литер "А, Г" общей площадью 118,80 кв.м., кадастровый ............... Право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ГУЮ "Регистрационная палата ..............", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ...............

.............. она представила на государственную регистрацию вышеуказанные документы, однако .............. получила отказ в связи с тем, что жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, находящийся по адресу: .............. ФИО5, .............., кадастровый .............. ликвидирован .............. в связи с его разделом на два объекта недвижимости:

- жилой дом литер "Г" общей площадью 91,3 кв.м, кадастровый ..............;

- жилой дом с надворными постройками литер "А" общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый ...............

Об указанном разделе жилого дома КН 26:24:0404111:87 на два самостоятельных объекта ей не было известно, как и не было известно и нотариусу, выдавшему .............. свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер "А, Г" с кадастровым номером 26:24:040111:87, так как из кадастрового паспорта .............. от .............., следует, что жилой дом с кадастровым номером 26:24:040111:87 состоит на кадастровом учете с .............., раздел его на два самостоятельным жилых дома не производился. Сведения, указанные в кадастровом паспорте от .............. полностью соответствуют сведениям о зарегистрированном объекте, содержащимся в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ...............

Исходя из этого наследодателю ФИО3 принадлежат:

- 1/3 доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом литер "А" площадью 27,5 кв.м., КН 26:24:040111:62 по адресу: .............. ФИО5, ..............;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками литер "Г" площадью 91,3 кв.м., КН 26:24:040111:60 по адресу: .............. ФИО5, ...............

На этом основании и стст. 218, 1111-1115, 1152, 1153, 1181 ГК РФ истец просила:

Включить в наследственную массу после смерти .............. ФИО3:

- 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом литер "А" общей площадью 27,5 кв.м, кадастровый .............., по адресу: .............. ФИО5, ..............;

- 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками литер "Г" площадью 91,3 кв.м., кадастровый .............., по адресу: .............. ФИО5, ...............

Признать за нею в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на это имущество.

Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 А.С. доводы и требования своего доверителя поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и в своем заявлении указали, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░░3:

- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ "░" ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............. ░░░5, ..............;

- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" ░░░░░░░░ 91,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............. ░░░5, ...............

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ "░" ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............. ░░░5, ...............

; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" ░░░░░░░░ 91,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............. ░░░5, ...............

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░