Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2011 ~ М-1087/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-1163/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истцов Медведевой А.Н., Медведева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой А.Н., Медведева С.Г. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения,-

УСТАНОВИЛ:

Медведева А.Н., Медведев С.Г. обратились в суд с иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, которое было предоставлено Медведевой А.Н. и членам ее семьи на основании постановления Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении жилого помещения в общежитии Медведевой А.Н.». В спорное жилое помещение истцы были вселены на основании договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного с Администрацией ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрированы и проживают постоянно. При обращении в Администрацию ЗАТО г.Железногорск с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения истцам было отказано. Также ситцы просили взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истцы Медведева А.Н. и Медведев С.Г. уточнили исковые требования, просили признать за ними право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, обязать Администрацию ЗАТО г.Железногорск заключить с ними договор на передачу указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г.Железногорск Бачило А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.94 № 26-ФЗ, от 28.03.98 № 50-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 20.05.2002 № 55-ФЗ), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из буквального смысла приведенной выше нормы Закона следует, что общежития, которые принадлежали государственными или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Следовательно, граждане, занимающие также жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из представленных в суд сведений следует, что здание по <адрес> являлось федеральной собственностью, находилось в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «К».

Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации №...-р от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края жилого помещения», Постановления администрации ЗАТО <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность от ФГУП «К» объекта жилищно-коммунального хозяйства» (с учетом изменений, внесенных Постановлением администрации ЗАТО <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что здание №... по <адрес>, являющееся федеральной собственностью и находившееся в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «К», передано в муниципальную собственность.

На основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г.Железногорск № 20-07/160 от 14.04.2006г. указанное жилое помещение на праве хозяйственного ведения закреплено за муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно-коммунальное хозяйство». Право собственности на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателю Медведевой А.Н. и членам ее семьи предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания на основании постановления Администрации ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №....

Из справки-выписки финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы Медведева А.Н. и Медведев С.Г.

Согласно представленных сведений Медведева А.Н. и Медведев С.Г. ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений.

Таким образом, судом установлено, здание №... по <адрес>, ранее являющееся федеральной собственностью, было передано в ведение органов местного самоуправления, истцы были вселены на жилую площадь в общежитие, переданного в муниципальную собственность г.Железногорск. С момента вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» здание №... по <адрес> утратило статус общежития, в связи с чем к отношениям между истцами и администрацией ЗАТО г.Железногорск применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», запрещающая приватизацию общежитий в данном случае применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Медведевой А.Н., Медведева С.Г. удовлетворить.

Признать за Медведевой А.Н., Медведьевым С.Г. право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Обязать администрацию ЗАТО г.Железногорск Красноярского края заключить с Медведевой А.Н., Медведьевым С.Г. договор передачи жилого помещения – комнаты, расположенной по <адрес>, в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Взыскать с администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в пользу Медведевой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко