Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5418/2017 ~ М-5033/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Юность» о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании стороны представитель истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления квартиры истцу (по причине срыва крана-фильтра в ванной комнате). Расположенной по адресу: самарская область, <адрес> в размере 69 353 рубля;

Истец имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба (затраты, связанные с проведением экспертизы – 7 500 рублей, оплата госпошлины в суд – 4 983 рубля) в размере 12 483 рубля;

Ответчик возмещает истцу (им) ущерб в размере 81 836 рублей;

Сроки уплаты:

- первый взнос в размере 40 000 рублей подлежит уплате с 19 до ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшаяся часть в размере 41 836 рублей подлежит уплате с 19 до ДД.ММ.ГГГГ;

5. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет на расчетный счет № в отделении № Сбербанка России <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Ответчик обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления квартиры истцу (по причине срыва крана-фильтра в ванной комнате). Расположенной по адресу: самарская область, <адрес> в размере 69 353 рубля;

Истец имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба (затраты, связанные с проведением экспертизы – 7 500 рублей, оплата госпошлины в суд – 4 983 рубля) в размере 12 483 рубля;

Ответчик возмещает истцу (им) ущерб в размере 81 836 рублей;

Сроки уплаты:

- первый взнос в размере 40 000 рублей подлежит уплате с 19 до ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшаяся часть в размере 41 836 рублей подлежит уплате с 19 до ДД.ММ.ГГГГ;

5. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет на расчетный счет № в отделении № Сбербанка России <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО4

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Юность» о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд

через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.В. Сураева