Постановление по делу № 1-134/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-134/2020

29RS0001-01-2020-000877-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 16 июня 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

обвиняемых Попова Е.В., Тантова А.В.,

защитников, адвокатов Олупкина И.В., Зыкова А.Н.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Попова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тантова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, с полным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов Е.В. и Тантов А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов Попов Е.В. и Тантов А.В. в ходе телефонного разговора, вступили между собой в сговор на совершение хищения имущества с территории <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес>.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, Тантов А.В. и Попов Е.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, приехали к шлагбауму, преграждающему дорогу, ведущую на территорию <данные изъяты>», находящуюся вблизи <адрес>, который Тантов А.В. открыл, сняв незапертый замок. Проехав на указанную территорию Тантов А.В. и Попов Е.В. через незапертые на запорное устройство входные двери прошли в здание бройлерного инкубатора <данные изъяты> расположенного в месте с географическими координатами <адрес>, откуда путем свободного доступа попытались тайно похитить 11 металлических конструкций и 38 металлических трубчатых электрических нагревателя общим весом 340 кг., оцененные как лом черных металлов, по цене 10 рублей за один килограмм, на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», погрузив их в вышеуказанный автомобиль. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на месте преступления гражданином С

В случае доведения Поповым Е.В. и Тантовым А.В. своего преступного умысла до конца <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району Ш обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.В. и Тантова А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением, принесение извинений.

Обвиняемые Попов Е.В. и Тантов А.В и их защитники Олупкин И.В. и Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Попов Е.В. и Тантов А.В вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, ранее не судимы, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к Попову Е.В. и Тантову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущество возвращено, Попов Е.В. и Тантов А.В. принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Хораблев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попова Е.В. и Тантова А.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления они не судимы, вину признали полностью, принесли извинения представителю потерпевшего, загладили причинённый преступлением вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Попова Е.В. и Тантова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное Попову Е.В. и Тантову А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего К, свидетелей С, С., а также признательными показаниями самих обвиняемых.

Преступление, в совершении которого обвиняются Попов Е.В., Тантов А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, в полном объёме загладили вред, причинённый преступлением, принесли свои извинения представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова Е.В. и Тантова А.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых, которые официально не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, а также условия жизни и материальное положение их семей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение С., – надлежит оставить у законного владельца; металлические конструкции в количестве 11 штук, металлические тэны в количестве 38 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего К, - оставить у представителя потерпевшего К; две пары обуви, переданные на хранение Попову Е.В. и Тантову А.В., – оставить у законных владельцев.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокатам Олупкину И.В. и Зыкову А.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова Е. В. и Тантова А. В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Тантова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Попову Е.В. и Тантову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Е.В. и Тантова А.В. отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение С., – оставить у законного владельца;

- металлические конструкции в количестве 11 штук, металлические тэны в количестве 38 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего К, - оставить у представителя потерпевшего К;

- две пары обуви, переданные на хранение Попову Е.В. и Тантову А.В., – оставить у законных владельцев.

Освободить Попова Е.В. и Тантова А.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в период предварительного следствия и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова