Приговор по делу № 1-36/2012 от 04.09.2012

к делу № 1-36/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а.Хакуринохабль «25» сентября 2012 года.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Барчо Р.А.

при секретаре судебного заседания Алиевой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т.П.

подсудимого Аташуков А.Б.

его защитника адвоката филиала № 5 Шовгеновского района МГКА «Гарант» Шаова М.М., представившего удостоверение № 01/232 и ордер № 055439 от 25.09.2012 года,

потерпевшего Г...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аташукова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> А.А.О., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, Республики Адыгея, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Аташуков А.Б, совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2012 года, около 15 часов Аташуков А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора домовладения № по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, увидел находящийся возле указанного двора автомобиль марки № г.н. А <адрес>, принадлежащий гражданину Г.... В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел Аташуков А.Б., находясь в указанные выше время и месте, умышленно, самовольно, путем свободного доступа, через водительскую дверь проник в салон автомобиля и вопреки волеизъявлению собственника, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, завел двигатель и начал движение.

В результате неправомерных действий Аташукова А.Б., потерпевший Г.... был лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Подсудимый Аташуков А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Аташуковым А.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Шаов М.М. поддержал ходатайство, заявленное Аташуковым А.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г... в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, к подсудимому Аташукову А.Б. претензий материального и морального характера не имеет, и просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и нашел возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Аташукова А.Б. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении меры наказания Аташукову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с учетом совершения Аташуковым А.Б. 02 августа 2012 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы до 5 лет. Данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.181), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 184-185), ранее не судим (л.д. 188-190), впервые совершил преступление средней тяжести. В содеянном, подсудимый Аташуков А.Б. раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аташукову А.Б., в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Г..., который предоставил суду заявление о том, что Аташуков А.Б. возместил ему материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аташукову А.Б., указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аташукову А.Б., суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как установлено в судебном заседании подсудимый устроился на работу разнорабочим на деревообрабатывающий завод «Кавказский лес», расположенный в Майкопском районе, Республики Адыгея с ежемесячной заработной платой <данные изъяты> рублей. Так же суд учитывает, мнение государственного обвинителя и защиты, которые просили назначить наказание в виде штрафа, мнение потерпевшего, который просил суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления Аташукова А.Б. без изоляции от общества и полагает, с учетом его материального и семейного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, где указано, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, но в пределах санкции статьи по которой он признан виновным. При этом суд руководствуется п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в соответствии с которым, указанное в ч.7 ст.316 УПК РФ требование о назначении подсудимому, при рассмотрении дела в особом порядке, наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статьей особенной части УК РФ, и полагает назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, по мнению суда такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак А 289 ЕХ 01 рус, хранится у владельца, потерпевшего Г... по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес> – оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, п.1 ч.5 ст.302, ст.303-304, ст.ст.307-310, 312, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аташукова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа размером 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Аташуков А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак № рус, хранится у владельца, потерпевшего Г... по адресу: <адрес>, <адрес> – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Аташукову А.Б., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо