Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 ~ М-30/2016 от 13.01.2016

ДЕЛО № 2-2169/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Волкова С.А., представителя ответчика Близнякова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.А. к Индивидуальному предпринимателю Елагину А.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Волков С.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ИП Елагину А.Ю. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи от 20 июля 2015 года в размере 165 000 рублей; неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 20.08.2015 года по 28.12.2015 года в размере 105 600 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135 300 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 20 июля 2015 года между истцом и ИП Елагиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи мебели на следующих условиях: предмет договора: кухня, прихожая, детская, гостиная (стол компьютерный); цена договора 239 000 рублей; срок передачи товара: не позднее 30 календарных дней со дня заключения вышеуказанного договора, то есть не позднее 20 августа 2015 года.

    20 июля 2015 года (в момент заключения договора) истцом было передано ответчику 165 000 рублей в качестве 60% оплаты по вышеуказанному договору.

    Таким образом, истец исполнил свою обязанность по внесению предоплаты в полном объеме. Ответчиком же обязанность по передаче истцу готовой продукции и ее монтажу до сих пор не исполнена. По состоянию на 28 декабря 2015 года просрочка исполнения составляет 128 календарных дней.

    07 декабря 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной предоплаты, но по состоянию на 28 декабря 2015 года денежные средства истцу не были возвращены.

    Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он перенес нравственные страдания, испытывает нервное напряжение, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с требованием о передаче товара, что сказывалось на состоянии его здоровья.

В судебном заседании Волков С.А. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Близняков А.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истец не произвел 100% оплаты товара.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 20 июля 2015 года между Индивидуальным предпринимателем Елагиным А.Ю. «Мебельный магазин «EXCLUSIVE» (Продавец) и Волковым С.А. (Заказчик) заключен договор купли-продажи мебели.

    В соответствии с п.1.1 договора продавец обязался доставить и передать в собственность заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора оплатить и принять следующий товар: кухня, прихожая, детская, гостиная (стол компьютерный), общей стоимостью 239 000 рублей.

    В момент заключения договора заказчик вносит в кассу продавца 60% цены товара 165 000 рублей (пункт 2.2 договора).

Оставшуюся сумму заказчик вносит в кассу продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о готовности товара (пункт 2.4 договора).

    В силу пункта 3.1 договора купли-продажи продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.1.2 договора в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения договора по адресу заказчика.

    Доставка товара заказчику осуществляется после 100% оплаты заказа. День и время доставки товара заказчику стороны оговаривают дополнительно.

Волков С.А. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, в день заключения договора произвел 60% оплаты товара в сумме 165 000 рублей в соответствии с п. 2.2 договора, что подтверждается пояснениями истца, договором купли-продажи и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Окончательный платеж 74 000 рублей, истец обязан был произвести в течение 3-х дней со дня получения уведомления о готовности товара.

В срок, предусмотренный договором - 20.08.2015 года мебель истцу в полном объеме доставлена не была. Уведомление о готовности товара также истцу не направлялось.

До настоящего времени истцу не в полном объеме поставлена кухня, имеются недостатки в прихожей. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными истцом, и не оспаривались ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи от 20.07.2015 года, ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара, 07.12.2015 года истец направил в адрес ответчика претензию. В соответствии с указанной претензией, истец просил о возврате суммы уплаченной за товар, о выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Рассматривая заявленные Волковым С.А. требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, мебель истцу поставлена не в полном объеме, и, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, что не отрицалось и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар в сумме 165 000 рублей.

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара по заключенному между сторонами договору, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2015 года по 28.12.2015 года в размере 105 600 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика ИП Елагина А.Ю. в пользу истца, исходя из нарушения прав потребителя, на своевременное получение предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 20.07.2015 года, принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, нравственных страданий истца и конкретных обстоятельств данного дела, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", и в связи с тем, что требования истца, изложенные им в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд также считает возможным взыскать с ИП Елагина А.Ю. в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 137 800 рублей ((165 000+105 600+5 000) х 50%= 137 800

С ответчика также подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 6 206 рублей в бюджет г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волкова С.А. к Индивидуальному предпринимателю Елагину А.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елагина А.Ю. в пользу Волкова С.А. предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 105 600 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 137 800 рублей, а всего 413 400 рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елагина А.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 206 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко