Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-204/2013

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                             «10» декабря 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области прокурора Бобровского района Ладыкина А.Н.,

подсудимого Шукаева Ю.В. и его защитника адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер № от 10.12.2013,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ШУКАЕВА Ю.В., <данные изъяты> ранее судимого:

15.02.1999г. приговором Малоярославецким районным судом Калужской области с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13.04.1999г., по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.11.2004г. в приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15.02.1999г. внесены изменения: считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции закона 1996г), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона 1996г), ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

29.09.2000г. приговором Малоярославецким районным судом Калужской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15.02.1999г. и окончательное наказание определено в виде 12 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 29.10.2010г. по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 09.09.2013г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукаев Ю.В. совершил <дата>. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 12 часов 30 минут Шукаев Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле марки Ауди А6 государственный регистрационный номер <номер> прибыл на АЗС Калина Ойл <номер> принадлежащую <данные изъяты> и расположенную на <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях открытого хищения дизельного топлива, которое он решил использовать для заправки своего личного автомобиля. Реализуя свой прямой преступный умысел и, имея корыстные мотивы, Шукаев Ю.В., выйдя из машины, стал требовать от находившейся у заправочных колонок сотрудницы АЗС <данные изъяты> заправить в его автомобиль дизельное топливо в количестве 20 литров. <данные изъяты> пытаясь уйти от конфликта с Шукаевым Ю.В., который находился в возбужденном состоянии и продолжал высказывать требования скорейшей заправки его автомобиля, попросила кассира <данные изъяты> залить в бак автомашины Шукаева Ю.В. дизельное топливо в количестве 20 литров. После заправки автомашины указанным количеством топлива Шукаев Ю.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение дизельного топлива, потребовал от <данные изъяты>. долить в его автомашину полный бак дизельного топлива. В свою очередь <данные изъяты> предложила Шукаеву Ю.В. оплатить ранее залитое дизельное топливо, на что Шукаев Ю.В. достал из багажника своего автомобиля незаряженный пневматический пистолет <данные изъяты> после чего, демонстрируя его и своими действиями показывая возможность его применения, направил пистолет в сторону <данные изъяты>. и, не ставя ее в известность о том, что пистолет не заряжен, высказывая в ее адрес угрозы убийством, потребовал долить бак до полного. <данные изъяты> полагая, что пистолет, которым ей угрожает Шукаев Ю.В., является огнестрельным оружием, которым возможно совершение убийства, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, попросила кассира <данные изъяты> залить в бак автомашины Шукаева Ю.В. оставшееся до полной заправки дизельное топливо в количестве 39 литров. При этом <данные изъяты> также, видя в руках Шукаева Ю.В. пистолет, опасаясь за жизнь и здоровье <данные изъяты>., выполнила указанную просьбу. Таким образом, в бак автомашины Шукаева Ю.В. было заправлено дизельное топливо в общем количестве 59 литров по цене 28 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 1705 рублей 10 копеек, принадлежащее <данные изъяты> После этого Шукаев Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле с похищенным дизельным топливом скрылся с места происшествия.

Подсудимый Шукаев Ю.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Шишлянникова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании, руководитель <данные изъяты> в письменном заявлении, поступившем в суд, а также прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая <данные изъяты> просила подсудимого строго не наказывать, он возместил ей моральный ущерб. Руководитель <данные изъяты> просил подсудимого наказать на усмотрение суда, материальный ущерб им возмещен.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 8 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шукаева Ю.В. в совершении <дата> разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы и постоянный источник средств к существованию, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, потерпевшим возмещен: <данные изъяты> – моральный ущерб, <данные изъяты> материальный ущерб, они на его строгом наказании не настаивают, и признает их в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Ауди А6 государственный регистрационный номер <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у <данные изъяты> подлежит оставлению у последней; пневматический пистолет, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области, подлежат уничтожению; кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУКАЕВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шукаеву Ю.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шукаеву Ю.В. исчислять с 10.12.2013г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 09.09.2013г. по 10.12.2013г.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Ауди А6 государственный регистрационный номер <номер> хранящийся по сохранной расписке у <данные изъяты> оставить на хранение у последней; пневматический пистолет, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить; кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева