Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2021 ~ М-59/2021 от 14.01.2021

      Дело № 2-380/2021

73RS0013-01-2021-000404-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года         г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина С. В. к Кашиной Т. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашин С.В. обратилась с иском в суд к ответчику Кашиной Т.С. в обосновании заявленных требований указала, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кашина Т.С. является его дочерью, зарегистрирована в указанной квартире с 17.03.1989.

В 2002 году Кашина Т.С. выехала из квартиры в другое постоянное место жительство. Вывезла все принадлежащие ей вещи. Длительное время в квартире не проживает. Связь с ним не поддерживает, перестала быть членом его семьи. Препятствий в пользовании ей жилим помещением никто не чинил.

По его сведениям она проживает в Ульяновске, точного адреса он не знает. Наличие регистрации ее в квартире, является основанием для начисления жилищно-коммунальных услуг, кроме того он лишен возможности оформить субсидии на оплату жилого помещения.

Просит признать Кашину Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кашин С.В. заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кашина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

    В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Кашину С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно справке формы №8 ООО «РИЦ-Димитровград» от 26.01.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы Кашин С.В. (абонент), Кашина Т.С.(дочь), К*(дочь).

    В судебном заседании установлено, что ответчик из спорного жилого помещения выехала, вещей в квартире не осталось, членом семьи Кашина С.В. не являются.

    Указанное подтверждается пояснениями истца, а также следует из судебных решений.

В частности решением Димитровградского городского суда от 12.02.2020 по иску К*, Кашиной Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград», обществу с ограниченной ответственностью «Новый век», обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» об освобождении от оплаты жилищно-коммунальных платежей, установлено, что: «Задолженность за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 взыскана решением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 27 апреля 2015 года по делу №2-581/2015.

Как следует из решения и протокола судебного заседания К* поясняла, что бремя содержания квартиры лежит исключительно на ней, поскольку Кашин С.В. и Кашина Т.С. в квартире не проживают. В материалы дела представлены квитанции об оплате ЖКУ. О соглашении от 01.05.2008, которое в данном случае имело существенное значение при определении должника по делу, ответчиками не сообщалось.

Задолженность за период с 01.10.2014 по 30.04.2016 взыскана решением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 08.07.2016 по делу №2-318/2016.

При рассмотрении дела представитель К* вновь пояснял, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги только К* которая проживает в указанной квартире. Она производит оплату в не полном объеме, поскольку ее доходом является только пенсия по инвалидности.

Задолженность за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 взыскана решением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 31.08.2017 по делу №2-854/2017.

Судом постановлено: взыскать с Кашина С.В. в пользу ООО «Новое время» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 в размере 8127,71 руб.

При рассмотрении дела К* не присутствовала, направила в суд возражения, в которых указала, что является <данные изъяты> и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается кассовыми чеками».

Оценивая собранные в дело доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком    право пользования принадлежащему истцу жилым помещением.

Требование Кашина С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу г.<адрес>, Кашиной Т.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашина С. В. удовлетворить.

Признать Кашину Т. С., (ДАТА) г.р. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №* <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Кашиной Т. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, у<адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 1 марта 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева