Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 ~ М-132/2020 от 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                          г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре                    - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2020 по иску Тагирова ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров Х.Х. обратился в суд к ГУ УПФ РФ с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал на то, что при обращении к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии ему было отказано. При этом Управлением ПФР в специальный стаж по Списку <Номер обезличен> не были засчитаны следующие периоды: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком в <Данные изъяты>» - 1 год 10 месяцев, так как не подтверждена полная и постоянная занятость на ручной сварке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>» - 8 лет 9 месяцев 20 дней, так как в справках не усматривается полная и постоянная занятость; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в <Данные изъяты>» - 4 месяца 27 дней, так как работодатель не проставил код льготы в ИЛС; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в ООО «<Данные изъяты>» - 1 месяц 18 дней, так как работодатель не проставил код льготы в ИЛС; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в ООО <Данные изъяты>» - 3 месяца 24 дня, так как работодатель не проставил код льготы в ИЛС; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>» - 2 года 4 месяца 21 день, так как работодатель не проставил код льготы в ИЛС; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электрогазосварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>» -10 месяцев 14 дней, так как работодатель не проставил код льготы в ИЛС; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - нахождение на курсах повышения квалификации - 10 дней. Полагает, что отказ во включении данных периодов работы в специальный трудовой стаж, а также отказ в назначении пенсии незаконными, поскольку работа с тяжелыми условиями труда подтверждается трудовой книжкой и представленными справками. В период нахождения на курсах повышения квалификации за им сохранилась заработная плата, в связи с чем данные периоды также должны засчитываться в страховой стаж. Кроме того, при уточнении исковых требований указал, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в районах, приравненным к районам Крайнего Севера в <Адрес обезличен> электросварщиком ручной дуговой сварки, полный рабочий день, полную рабочую неделю, в связи с чем данный период также должен быть включен в его специальный стаж. Ссылаясь на изложенное, просил суд признать незаконным решение пенсионного органа, включить в его специальный стаж по Списку 2 все вышеуказанные периоды работы, назначить досрочною страховую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец Тагиров Х.Х. заваленные исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) – Кимаева М.Б. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что полная занятость истца не подтверждена, в сведениях ИЛС код льготы отсутствует. Курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, а период работы в <Дата обезличена> году был включен пенсионным органом по <Дата обезличена>, так как имелись сведения на лицевом счете. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, а также, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 39 ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Положениями ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от <Дата обезличена> "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2 1956 года, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Также, согласно информационному письму от 02 августа 2000 года Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением ФИО1 от <Дата обезличена> N 10 имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Соответственно, периоды работы до 1 января 1992 г. в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика (сварщика) засчитываются в специальный стаж без уточнения вида сварки.

В период работы истца с 20.06.1991 и до 01.01.1992 года действовал Список N 2 от 22 августа 1956 года, который предусматривал профессии "газосварщика" и его подручного и "электросварщика" и его подручного, при этом не содержал какие-либо иные дополнительные условия для данных профессий.

Таким образом, законодательством, действующим до 01.01.1992 г. не предусматривались требования об обязательном указании характера работы электрогазосварщика, газоэлектросварщика (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). Достаточно было лишь подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика (электросварщика, газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости" в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением, Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

В тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 235.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что для назначения пенсии на льготных условиях, необходимо подтвердить, что в спорные периоды времени работник в течение полного рабочего дня был занят на работе в тяжелых условиях с вредными веществами определенных классов опасности, при том, что, как изложено выше периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после <Дата обезличена> данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Согласно трудовой книжке истца Тагиров Х.Х. <Дата обезличена> принят в качестве электросварщика <Данные изъяты> в <Данные изъяты>», <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал электросварщиком в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал электросварщиком ручной дуговой сварки в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электрогазосварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>», <Дата обезличена> принят электросварщиком в <Данные изъяты>», где в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в <Адрес обезличен>, что подтверждается справкой от <Дата обезличена> (л.д. 276).

При обращении истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии на льготных условиях решением пенсионного органа истцу отказано и в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды не включены, поскольку отсутствует полная занятость и код льготы в ИЛС. Также пенсионным органом не включены в специальный стаж Тагирова Х.Х. нахождение его на курсах повышения квалификации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при том, что периоды работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Данные изъяты>», откуда истец направлялся на курсы повышения квалификации, пенсионным органом включены в специальный стаж истца по Списку <Номер обезличен>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает незаконным отказ ответчика во включении курсов повышения квалификации в специальный стаж.

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации, ученические отпуска с отрывом от работы за ним сохраняется место (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в период нахождения в ученических отпусках являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положение содержались в ранее действовавшем Кодексе законов о труде Российской Федерации (ст. 112).

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Факт прохождения курсов повышения квалификации подтверждается справкой работодателя от <Дата обезличена> (л.д.182).

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, исковые требования Тагирова Х.Х. в данной части подлежат удовлетворению.

Также суд полагает включить в специальный стаж истца частично период его работы в качестве электросварщика <Данные изъяты> в <Данные изъяты>», а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по следующим основаниям.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <Дата обезличена>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О назначении пенсии" также установлено, что периоды работы до <Дата обезличена> необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Принимая во внимание, что до 01.01.1992 года не требовалось подтверждение выполнения работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, поскольку соответствующие разъяснения впервые были установлены Министерством социальной защиты населения РСФСР 08.01.1992 года, в связи с чем спорный период работы истца по 31.12.1991 года подлежит включению в специальный трудовой стаж независимо от полной занятости истца в особых условиях, при том, что наименование профессии соответствует Списку <Номер обезличен>.

Также суд не находит оснований для отказа в иске в части включения в специальный страховой стаж истца периоды его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> электросварщиком ручной дуговой сварки в <Данные изъяты>», а решение пенсионного органа в данной части суд полагает незаконным, поскольку льготный характер труда истца на работах, предусмотренных Списком <Номер обезличен>, помимо записей трудовой книжки, достоверно и достаточно подтверждается материалами дела.

Так, согласно архивной справке от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-Т (л.д.52) Тагиров Х.Х. принят <Дата обезличена>, уволен <Дата обезличена>, имеются сведения о количестве отработанных дней на основании табелей учета рабочего времени, отвлечений от работы нет.

В соответствии с личной карточкой Тагирова Х.Х. истец работал электрогазосварщиком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д.55).

Согласно Перечню профессий рабочих в соответствии с ЕТКС (л.д.59) наименование профессии – электросварщик ручной сварки, приложена уточняющая профессию справка (л.д.60).

Перечнем рабочих и служащих УСМГ систем за рубежом <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> г. профессия электросварщик ручной сварки относится к Списку <Номер обезличен>, имеющим право на льготную пенсию (л.д.92).

Полная занятость истца подтверждается уточняющими справками <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> (л.д.165-167).

В сведениях ИЛС, вопреки доводам пенсионного фонда, в спорные периоды работы Тагирова Х.Х. работодателем проставлен код льготы за тяжелые условия труда (л.д.110).

Также в материалы дела представлен приказ об увольнении Тагирова Х.Х. (л.д. 56), приказ о приеме на работу (л.д.57), аттестационное удостоверение (л.д.69), протокол аттестации сварщика (л.д.70), удостоверение и свидетельство об аттестации (л.д.90), приказ о присвоении профессии электросварщика <Данные изъяты> (л.д.161), ответы на запросы ПФР (л.д.163, 170-175), из которых следует, что Перечнем УСГМ систем за рубежом <Данные изъяты>» предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки, право на досрочное пенсионное обеспечение с <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж по Списку <Номер обезличен>.

Вместе с тем, период работы истца с <Дата обезличена> суд полагает включить в специальный стаж частично, а именно до <Дата обезличена>, поскольку за указанный период проставлен код льготы в выписке ИЛС Тагирова Х.Х., в то время как сведений о льготном характере работы после <Дата обезличена> и до <Дата обезличена>, как просит истец, отсутствуют.

Наряду с этим, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж Тагирова Х.Х. иные спорные периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки <Данные изъяты> в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электрогазосварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>», поскольку материалами дела не подтверждается полная занятость истца на работах, предусмотренных Списком <Номер обезличен> в тяжелых условиях труда.

Представленные справки и сведения трудовой книжки таковыми доказательствами не являются, а подтверждают лишь факт работы Тагирова Х.Х. в названных организациях.

Должность электросварщика входит в Список N 2, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, однако, одна лишь запись в трудовой книжке о работе в этой должности, не может служить безусловным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку право на досрочную пенсию возникает только при наличии условий определенных пенсионным законодательством, которые в данном случае не подтверждены надлежащими доказательствами.

Также суд полагает отказать истцу во включении в специальный стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> электросварщиком ручной сварки, так как период работы истца до по <Дата обезличена> включен по оспариваемому решению пенсионным органом в бесспорном порядке, поскольку на момент обращения имелись сведения ИЛС до указанного периода.

Сведения о работе после <Дата обезличена> на лицевом счете истца не отражены. Льготный характер работы не подтвержден.

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, курсов повышения квалификации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также принимая во внимание специальный стаж, включенный ответчиком в бесспорном порядке – 7 лет 6 месяцев 08 дней и достижение истцом возраста 56 лет на момент обращения, специальный страховой стаж Тагирова Х.Х. по Списку <Номер обезличен> составляет в общей сложности, согласно расчету ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное), более 10 лет, у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с понижением возраста – с момента обращения в пенсионный орган.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тагирова ФИО11 к ГУ - УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) – удовлетворить частично.

Признать решение комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части.

Включить в специальный страховой стаж Тагирова ФИО12 по Списку <Номер обезличен> периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком в <Данные изъяты>»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - электросварщиком ручной сварки в <Данные изъяты>», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Признать за Тагировым ФИО13 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> (межрайонное) назначить Тагирову Х.Х. досрочную страховую пенсию по Списку <Номер обезличен> с <Дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                                      М.Н. Законов