Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3458/2016 ~ М-2611/2016 от 12.05.2016

№ 2-3458/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Ефремова Д.А.,

представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности Литвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО5 к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности устранить препятствия, связанные с приобретением в собственность земельного участка занятого гаражом, через процедуру выкупа без проведения торгов,

установил:

Истец Ефремов Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса, расположенного на территории фактически занятой ГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 54,8 кв.м; в 2008 году истец вышел из членов ГСК по собственному желанию, паевой взнос выплачен полностью, задолженности перед ГСК по оплате членских взносов нет; земельный участок под строением (гаражом) образован. В 2006 году при проведении кадастровых работ по межеванию границ земельного участка фактически используемого ГСК «Импульс» для размещения индивидуальных боксовых гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 37892 кв.м; возведенный и принадлежащий истцу на праве собственности гаражный бокс находится в границах указанного земельного участка, не нарушает прав и интересов третьих лиц и используется по целевому назначению; на заявление истца о предоставлении земельного участка в собственность, департаментом имущественных и земельных отношений был дан ответ о возможности образования земельного участка при наличии в письменной форме согласия других землепользователей (л.д. 4-10).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В судебном заседании истец Ефремов Д.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности Литвинова О.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Третье лицо ГСК «Импульс» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, оно было подано по месту нахождения ответчика департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилыепомещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Земельный участок занятый гаражом, который истец просит приобрести в собственность, расположен по адресу: <адрес>, гараж №, и находится на территории <адрес>.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание пояснения истца в судебном заседании о том, что претендует на получение земельного участка под гаражом в свою личную собственность, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного земельного участка.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного выше, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ефремова ФИО8 к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности устранить препятствия, связанные с приобретением в собственность земельного участка занятого гаражом, через процедуру выкупа без проведения торгов для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>