№ 4/1-139/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2021 года г. Вельск
Вельский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,
при секретаре Пивневой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,
а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Бабаева Ф.А.о.,
рассмотрев ходатайство осужденного Табунщика О. АнатО.ча, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,
установил:
приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 года Табунщик О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (24 декабря 2020 года). Взят под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (24 декабря 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Табунщик О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, частично погашает иск, вину признал, в содеянном раскаялся. Вопросы материально-бытового устройства решены. Ссылается и на то, что в его помощи нуждается жена-пенсионерка и несовершеннолетний ребенок.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, а также прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.
Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
Как установлено в судебном заседании, Табунщик О.А. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
По прибытии был распределен в отряд №. По приказу № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен распределителем работ бригады №, затем привлечен к трудовому использованию подсобным рабочим в бригаду № (приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ). К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует. За время отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Неоднократно поощрялся.
Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что неотбытая часть наказания осужденного Табунщика О.А. составляет 1 год 18 дней, Табунщик О.А. имеет исполнительный документ на сумму 2 013 793 руб. 96 коп. о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением, по которому в исправительном учреждении произведены удержания в размере 89 773 руб. 78 коп.
Согласно информации, поступившей из межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО (далее – МРО и ОВИП), на депозитный счет МРО и ОВИП по сводному производству о взыскании с Табунщика О.А., Шурпача В.Ф. и Булатова А.А. в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 013 793 руб. 96 коп., по должнику Табунщику О.А. также поступили денежные средства в размере 273 321 рубль 97 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 585 684 рубля 32 копейки.
Вопросы материально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.
О положительной динамике поведения и исправления осуждённого свидетельствует тот факт, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, Табунщик О.А. незамедлительно обратился к начальнику учреждения с заявлением о трудоустройстве, был трудоустроен, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, неоднократно поощрялся правами начальника ИК, принял активные меры по погашению задолженности по исполнительным документам.
В период отбытия наказания Табунщик О.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, его поведение исключительно положительное.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение Табунщика О.А. в местах лишения свободы является положительным.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Табунщик О.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.
Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Табунщика О.А. ряд ограничений и обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 00 ░░░░░░░ 18 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░