Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 27.02.2020

10RS 0№-34

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                     <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимого Баравы А.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баравы А. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Баравы А.В. в соответствии с решением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, кратном 0,25 величины прожиточного минимума, установленного для детей по северной части Республики Карелия на 1 квартал <адрес>, то есть в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Баравы А.В. в пользу ФИО4 Проживая по адресу: <адрес>, Баравы А.В., в нарушение положений части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, достоверно зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5 неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Баравы А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и уплате алиментов на содержание ребенка не исполнял, никаких мер по исполнению решения суда об уплате алиментов не предпринимал, официально не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, самостоятельно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5 не уплачивал. В результате противоправного деяния Баравы А.В. его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подсудимыйсогласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у виновного малолетнего ребенка Мирона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баравы А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Баравы А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баравы А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий              подпись                                        И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.