Определение по делу № 2-2170/2014 ~ M-1819/2014 от 25.06.2014

Дело 2–2170/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи    Бакланова Е.А.,

при секретаре:    Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеняшевой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Е» и обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании денежных средств,

установил:

Козеняшева М.Н. обратилась в суд с иском, требуя (с учетом уточнений) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование требований указано, что +++ около 21 часа 06 минут в /// произошел наезд на пешехода Козеняшеву М.Н. автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «Е» и находившимся под управлением Лиходеда С.А., который состоял в трудовых отношениях с указанной организацией. В результате виновных действий водителя Лиходеда С.А. был причинен <данные изъяты> истца Козеняшевой М.Н., которая на восстановление здоровья произвела расходы на лекарства в сумме <данные изъяты> рубля. После дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), у Козеняшевой М.Н. постоянные <данные изъяты>. В результате ДТП утеряна золотая сережка, стоимостью <данные изъяты>, женский пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей, стал непригодным для носки.

В судебном заседании представитель истца Копылов Е.В. отказался от иска в части требований к ООО А представив соответствующее заявление. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Е» Береговой А.В., третье лицо Лиходед С.А. и прокурор Гончарук И.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в указанной части не возражали.

Истец Козеняшева М.Н., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца Копылова Е.В., обладающего соответствующим полномочиями, от иска к ООО «А» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Козеняшевой М.Н, к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         Е.А. Бакланов Определение вступило в законную сиолу 04 сентбяря 2014 года