Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-14074/2021
№2-5897/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2021 года г.Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <ФИО>5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения представительства.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 09 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что истица обратилась с иском в суд по месту нахождения представительства АО «АльфаСтрахование» в городе Краснодаре по адресу: г.Краснодар, ул.Кожевенная, 141, что относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Краснодара.
Таким образом, Васильева Ю.Ю. реализовала свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту нахождения представительства ответчика, принявшего к рассмотрению её заявление об осуществлении страховой выплаты, в связи с чем в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.
Доводы частной жалобы о необходимости передачи дела в Октябрьский районный суд Краснодарского края - по месту нахождения филиала АО «АльфаСтрахование» - основанием к отмене определения не являются, поскольку истцом реализовано право на обращение в суд по месту нахождения представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.
Председательствующий