Определение по делу № 2-409/2021 ~ М-379/2021 от 28.07.2021

УИД: 68RS0014-01-2021-000544-82

Дело № 2-409/2021

Определение

р.п. Мордово 31 августа 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевлякова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Шевлякова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 016 рублей 22 копейки, из них: 197 412 рублей 08 копеек – основной долг, 33286 рублей 82 копейки – начисленные проценты, 66317 рублей 32 копейки – неустойка за пропуски платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 16 копеек.

В обоснование иска, со ссылками на ст. 309, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 265283 рубля 27 копеек и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Рассмотрев указанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк. Таким образом, между сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 265283 рубля 27 копеек. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумм 297662 рубля 51 копейка не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствие с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 66317 рублей 32 копейки (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенного, не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, составу суда доверяют.

В судебное заседание ответчик Шевлякова Н.А., надлежащим образом извещенная, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу указанных конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

К исковому заявлению приложена копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 17 которых следует, что стороны определили территориальную подсудность дела по иску кредитора к заёмщику: Октябрьский районный суд г. Тамбова либо мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова (л.д. 16-19).

Таким образом, подписанием вышеуказанных Индивидуальных условий стороны подтвердили, что между ними достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 32 ГПК РФ, по смыслу которой стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

В договоре стороны определили, что данный спор (с учетом цены иска) подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Тамбова, каких-либо неясностей при толковании данного условия не возникает.

Доказательств о том, что между сторонами кредитного договора заключено иное соглашение об определении территориальной подсудности или указанное условие кредитного договора признано недействительным, не имеется.

При этом определенная сторонами подсудность споров по кредитному договору не противоречит ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), поскольку место нахождения заемщика совпадает с субъектом Российской Федерации, на территории которого находится Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящее дело о принято к производству Мордовского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 392024, ░. ░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░. 406.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░