Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3499/2018 ~ М-932/2018 от 15.02.2018

№ 2-3499/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 04 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре Волошковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городцовой Натальи Васильевны к Назарову Юрию Федоровичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Городцова Н.В. № обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Назарову Ю.Ф., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что № в № часов № минут на № км.+№ м. автодороги Екатеринбург-Невьянск произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, госномер № № регион, под управлением собственника Назарова Ю.Ф., и автомобилем Ауди №, госномер № № регион, под управлением Попова В.К., принадлежащего на праве собственности Городцовой Н.В. Виновным в ДТП признан водитель Назаров Ю.Ф., допустивший нарушение п. п. №, № Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от № № №. В результате ДТП автомобилю Городцовой Н.В. причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ООО «Страховая компания «Северная Казна» с заявлением о прямом возмещении вреда, по результатам рассмотрения которого заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Впоследствии решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования истца о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Северная Казна» частично удовлетворены. Вместе с тем решением Арбитражного суда <адрес> от № по делу № № «СК «Северная Казна» признана банкротом. Согласно экспертному заключению № № и № от № и №, составленного ИП Газиев Ф.С., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № рублей № копеек, величина утраты товарной стоимости - № рублей № копеек, стоимость услуг по проведению экспертизы - № рублей. С учетом изложенного, Городцова Н.В. просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № рублей № копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей № копеек, с Назарова Ю.Ф. не возмещенную часть реального ущерба в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание явился представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности от № - Новицкая А.В.

Истец, ответчик Назаров Ю.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явились,извещены в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В судебном заседании обсужден вопрос о возможности оставления искового заявления Городцовой Н.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Новицкая А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку аналогичное исковое находится в производстве судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ивановой О.А.

Суд определил рассмотреть ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее Городцова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> с иском к Назарову Ю.Ф., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно официальному сайту Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> гражданское дело по иску Городцовой Н.В. к Назарову Ю.Ф., АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения поступило №, принято к производству судьи №, проведено судебное заседание №, №.

То есть, в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, котороевозбуждено ранее.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагаетнеобходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании абз. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░