Решение по делу № 2-1793/2015 ~ М-814/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ИФИО1

03 августа 2015 года                     <адрес>

<адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи                          ФИО9

при секретаре                          ФИО5

С участием

истца                                          ФИО4

представителя ответчика Администрация городского округа ФИО6 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 и ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью. 300 кв.м. расположенный по адресу: московская область, <адрес>, д. Бурхино, <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью. 300 кв.м. расположенный по адресу: московская область, <адрес>, д. Бурхино, <адрес>. В обоснование иска указали, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию они являются собственниками жилого дома Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью. 300 кв.м. расположенный по адресу: московская область, <адрес>, д. Бурхино, <адрес>-а, право собственности к ним перешло после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также они унаследовали земельный участок площадью 2000 кв.м. при данном жилом доме. Всего при <адрес> кв.м. 300 кв.м. было предоставлено их отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Обращались к ответчику, но в закреплении за ними земельного участка 300 кв.м. ответчик отказал, пояснив, что в постоянное бессрочное пользование физическим лицам земельные участки не предоставляются. Полагают свои права нарушенными, поскольку отцу данный земельный участок предоставлялся.

В судебное заседание истица ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по ее мнению данный земельный участок находится непосредственно под домом, который истицы унаследовали.

Истице ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена. С согласия участников процесса дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация городского округа Домодедово - ФИО11 действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку границы земельного участка не установлены, не возможно определить его местонахождения, а кроме того, земельный участок предоставлялся на праве постоянного (бессрочного)пользования наследодателю и не подлежит наследованию.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Суд установил, что ФИО3 согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 6) в собственность был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,20 га и в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок 0,03 га по адресу: д. Бурхино, <адрес>. Земельные участки предоставлялись для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти - л.д. 12).

Истицы оформили право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7, 11). Согласно справки нотариуса только истицы обратились за принятием наследства к имуществу ФИО3.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 и 2 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" -Вводный закон).

Пункт 9.1., указанной статьи Вводного закона, определяет, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также согласно п. 12 названной статьи Вводного закона предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

П. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Доказательств того, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок суду не предоставлено. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

О распределении судебных расходов стороны не заявляли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 и ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью. 300 кв.м. расположенный по адресу: московская область, <адрес>, д. Бурхино, <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                             ФИО13