Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-1593/2016 от 01.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

№ августа № года                                           <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Тремасовой Н.А.,

при секретаре - ФИО13, с участием, истца ФИО2, ее ФИО9 по адвоката ФИО15, ответчиков: ФИО11, ее ФИО9 адвоката ФИО16, ФИО9 ответчика ФИО1 - ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№- № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11, ФИО1 об определении границ земельных участков, определении земли общего пользования, обязании устранении препятствований в проходе к квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11, ФИО1 об определении границ земельных участков, определении земли общего пользования, обязании устранении препятствий в проходе к квартире.

Свои требования мотивирует следующим: на основании свидетельств о праве на наследство по закону, от № года, выданных нотариусом ФИО12 <адрес> ФИО3, она является собственником:

- № доли квартиры, общей площадью № кв.м., находящейся      по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная д. № кв.№; - № доли земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенной на данном земельном участке № гаража по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная № А; - № доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная №-№.

Указанное имущество получено ею по наследству после смерти матери -ФИО4, умершей № ноября № года.

Наследником оставшихся долей является ее брат-ФИО5.

На момент получения истицей свидетельств о праве на наследство на земельные участки, площади указанных земельных участков были ориентировочные, границы не были определены в соответствии с требованиями закона.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельных участков истицей были заказаны кадастровые работы, отраженные в межевых планах: от № года на участок с кадастровым номером №:№:№:№ и от № года на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ в которых установлена точная площадь и границы земельных участков.

Однако соседи - ответчики по делу, отказываются согласовывать границы указанных земельных участков, в связи с чем ей чинятся препятствия для осуществления своих прав собственника, и она вынуждена обратиться в суд, чтобы определить границы своих участков.

Кроме того, ответчиками ей чинятся препятствия в пользовании землей общего пользования. Дело в том, что квартира, которую она получила в наследство от матери, расположена в середине трехквартирного жилого дома. Собственником квартиры №№ является ФИО11, собственником квартиры №№ является ФИО7.

Поскольку квартира расположена в середине дома, то еще при жизни матери соседями чинились препятствия к доступу к квартире, чинение препятствий продолжается до настоящего времени.

По границе с квартирой №№ установлен забор, в котором была калитка, служившая выходом на земли общего пользования, мимо квартиры ответчицы, такой порядок пользования сложился с № года, однако ответчицей ФИО1 калитка забита и проход стал невозможен, поскольку она считает, что земля находится в ее собственности.

Еще при жизни матери была попытка договориться с ответчицей мирным путем об установлении сервитута для обеспечения прохода от выхода из квартиры истца, мимо квартиры ответчицы в пределах сложившегося порядка и площади примерно № кв.м., однако договориться не получилось.

Между тем, границы и площадь участка ФИО1 не установлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет никаких оснований считать что земля, та ее часть, которая служила проходом от квартиры истца, является собственностью ответчицы.

Согласно уведомления Росреестра от № года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО6 <адрес> участок № на им ФИО1 землеустроительные документы в архиве отсутствуют.

Кроме того, ранее выход из квартиры истца осуществлялся также мимо квартиры №№ через земли общего пользования, однако ответчица ФИО11 возвела пристрой, являющийся продолжением ее квартиры, возвела столбы для забора, перегородив проход различным строительным материалом и проход стал возможен через узкую калитку, около сараев ответчицы, через нечистоты, которые стекают из ее сарая. На все просьбы как матери истицы, так и самой истицы, перенести калитку ближе к выходу из дома, ответчица и члены ее семьи отвечают отказом. При этом истица предлагала это сделать сама.

Кроме того, примерно месяц назад ответчица ФИО11 в районе данной калитки стала возводить какое-то строение, практически закрыв проход.

Более того, ответчица ФИО11, при выходе с территории участка на <адрес>, от гаража истицы установила забор и калитку, через которую запрещает истице проход. Таким образом, истцу практически заблокирован подход к ее квартире, чинятся препятствия в пользовании землями общего пользования.

В собственность ФИО11 данная земля не оформлена.

Администрацией сельского поселения ФИО6 в соответствии с письмом №№ от № года согласовано размещение земельного участка общего пользования, шириной три метра с южной стороны жилого дома №№ кв.№, кв.№, кв.№ по ул. Центральная в с. ФИО6, который необходим для обслуживания дома и доступа жителей к своим квартирам.

В связи с тем, что полностью заблокированы подходы к квартире истца, исключается возможность подъезда автомашины скорой помощи, пожарной автомашины, и в случае возникновения чрезвычайных ситуаций может быть причинен вред и ответчикам.

Истица является инвалидом второй группы, у нее больные ноги, в связи с чем ей сложно через грязь около сараев ответчицы ФИО11 добираться к выходу, к калитке на <адрес>, тем более, что она не разрешает пользоваться данной калиткой. Кроме того, калитка, через которую истица проходит мимо сараев ответчицы шириной № см., что препятствует нормальному проходу через нее.

Просит суд :

№. Определить границы принадлежащего земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> с.ФИО6 <адрес> НА в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № июня № года, подготовленным кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

№. Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная №-№ в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № года, подготовленным кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

№. Устранить препятствия в пользовании землями общего пользования, обязав ответчицу ФИО7 открыть калитку, установленную в заборе по границе с квартирой №№, обеспечив проход мимо принадлежащей ей квартиры №№, общей площадью № кв.м. (№ кв.м х № кв.м.)

№. Обязать ответчицу ФИО11 обеспечить проход мимо ее квартиры №№ по земле общего пользования, при этом обязать не препятствовать в переносе и возведении за счет истца калитки на расстоянии № метра от пристроя ответчицы, с шириной проема № см., кроме того, обязать ответчицу не препятствовать выходу истца через поставленную ей калитку, на <адрес>, и обязать не препятствовать проходу истца за ее гаражом на огород.)

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом исковые требования уточнены. C учетом всех уточнений просила суд :

- Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, д. № в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № года, кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

- Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, д. № в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № ода, подготовленным кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

- Определить земли общего пользования около дома № № по ул. Центральной в с. ФИО6 <адрес> в соответствии с каталогом координат узловых и поворотных точек, определенных кадастровым инженером ООО «ПКЦ» «Земля и недвижимость» ФИО14 по точкам: №,№,№,н № №,№,№,№,№,№,№,№ схемы расположения проезда и прохода к земельным участкам по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, №, кв. №, кв. №, кв. №.

- Обязать ФИО7 убрать загорождение, перекрывающий проход по границе, с квартирой № № и квартиры № № д. №, по <адрес> в с. ФИО6 <адрес> и обеспечить проход к квартире № № по земле общего пользования. Обязать не чинить препятствия ФИО2 для прохода и проезда из участка возле квартиры № № на проезжую часть дороги.

- Обязать ФИО8 снести установленную ею на землях общего пользования душевую кабину между точками н № и № схемы расположения земельного участка, обеспечить ФИО2 проход мимо квартиры № № по землям общего пользования. Обязать не препятствовать ФИО2 входу и выходу через установленные калитки и ворота на <адрес>.

В судебном заседании истица и ее ФИО9 ФИО15 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 и ее ФИО9 - адвокат ФИО16 с исковые требованиями не согласились, просили в иске отказать.

ФИО9 ответчика ФИО1 - ФИО17 в судебном заседании с исковым требованием не согласился, просил в исковых требованиях отказать.

ФИО9 Администрации сельского поселения ФИО6 муниципального района <адрес> надлежаще извещен, присутствовал лишь при выездном судебном заседании, мнение относительно исковых требований не высказал.

Третье лицо - ФИО5 по доверенности представляет истец ФИО2, выражает аналогичную волю.

ФИО9 ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении требований ФИО2 просят отказать.

ФИО9 и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> предоставили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого считают, что необходима организация территории общего пользования для №-х квартир.

В соответствии со ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела и письменные отзывы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 с учетом всех уточнений по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что истица на основании свидетельств о праве на наследство по закону, от № года, выданных нотариусом ФИО12 <адрес> ФИО3, истец ФИО2 получила в наследство:

- № доли квартиры, общей площадью № кв.м., находящейся      по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная д. № кв.№;

- № доли земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенной на данном земельном участке № долей гаража по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная № А;

- № доли земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №:№:№:№, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: <адрес> с. ФИО6 ул. Центральная №-№.

Данное имущество получено истицей по наследству после смерти матери -ФИО4, умершей № ноября № года.

На момент рассмотрения дела право собственности не зарегистрировано в органах Росреестра.

Вместе с тем, в силу требований ст. № ГК РФ истец вправе защищать свои права на владение, пользование имуществом, полученным в наследство.

Как установлено выездным заседанием с участием начальника ФИО9 и градостроительства ФИО18. дом № № по ул. Центральная, в с. ФИО6 состоит из трех квартир, с отдельными выходами. Выходы из квартир устроены во двор дома, на <адрес> № № не имеется. Между квартирой № № (ФИО1) и квартирой № № (Истца) сплошной забор, вместе с тем имеется фрагмент дорожки, как указано истцом, по указанной дорожке был выход из ее квартиры мимо квартиры № №. Между квартирой № № (ФИО11) и квартирой № № Истицы так же имеется забор, кроме того, к квартире № № имеется пристрой, по сообщению ответчицы ФИО11 и свидетеля Ерёмина В.Н., указанный пристрой сооружен без согласования ФИО9 и градостроительства, В заборе между квартирами № № и квартирами № № имеется калитка, имеющая выход в загороженную к квартире № № территорию, через которую имеется выход на <адрес>.

Как сообщила Истец ранее проход был в ином месте, на котором стоит душевая кабина, так же имевшая место при выездном заседании рядом с пристроем к квартире № №.

Согласно сведениям Росреестра (л.д. №) собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, №-№ является ФИО7, площадь участка составляет № кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№

Согласно сведения ФКП Росреестра (л.д.№) сведения о данном земельном участке содержатся в ГКН как о ранее учтенном с декларированной площадью № кв.м.

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с действующем законодательством о Кадастре, площадь не уточнена, межевание не проведено. Согласно уведомления Росреестра от № года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО6 <адрес> участок № на им ФИО1 землеустроительные документы в архиве отсутствуют. (л.д.№)

Ответчик ФИО11 не предоставила в суд документы, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок возле квартиры № №.

При подготовке дела к рассмотрению ФИО11 показала, что право собственности на земельный участок она не зарегистрировала (л.д.№ оборот).

При этом необходимо отметить, что согласно свидетельства о праве на наследование истец владеет № доли квартиры № №, ответчики ФИО11 и ФИО20 зарегистрированы в квартирах № № и квартире № № соответственно.

Понятие многоквартирного жилого дома закреплено Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от № г. № №, согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Статьей № ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

№) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Как установлено квартиры истца, и ответчиков, расположены в едином строении под одной кровлей и является многоквартирным домом.

В силу требований ст. № ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

В силу положений части № статьи № Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. № ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части № статьи № Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. № ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании между сторонами имеется в настоящее время не установлено соглашение о том, как владелец квартиры № № (Истец) будет иметь свободный доступ к своей квартире, создав для нее условия отсутствия свободного доступа к своему имуществу.

В суде не оспорено ответчиком ФИО1 и ее ФИО9, что фрагмент дорожки, имеющийся на территории, огороженной возле квартиры № № являлся ранее проходом от квартиры № № на улицу.

Проход в сторону квартиры № № от квартиры № № так же изменил свою конфигурацию без согласования с владельцем квартиры № №, кроме того, у истца отсутствуют ключ от калитки, в заборе, ограждающей квартиру № №, через которую в настоящее время имеется единственный проход к квартире № №.

Таким образом, установлено, что права истца на доступ к квартире № № в настоящее время нарушены владельцами квартир № № и № №, отсутствие согласия между собственниками соседних квартир, дает основание для разрешения спора в судебном порядке и определение земли общего пользования для подхода к квартире № №, по ранее сложившемуся порядку.

Как следует из представленного каталога координат, узловых и поворотных точек земельного участка проезда составленного кадастровым инженером ФИО14

название участка	название межевого знака	Х, м	Y,м
: проезд	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№

установленный проезд, будет отвечать интересам всех собственников многоквартирного дома и восстановит право владельца квартиры № №, восстановит сложившийся порядок пользования.

На момент получения истцом свидетельств о праве на наследство на земельные участки, площади указанных земельных участков были ориентировочные, границы не были определены в соответствии с требованиями закона.

В целях уточнения местоположения границ и площади земельных участков истцом были заказаны кадастровые работы, отраженные в межевых планах: от № года на участок с кадастровым номером №:№:№:№ и от № года на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ в которых установлена точная площадь и границы земельных участков.

Однако соседи - ответчики по делу, отказываются согласовывать границы указанных земельных участков, в связи с чем, истцу чинятся препятствия для осуществления своих прав собственника, и она вынуждена обратиться в суд, чтобы определить границы своих участков.

В соответствии с п.№ ст.№ ЗК РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, наиважнейшими элементами земельного участка, индивидуализирующими его среди объектов гражданских прав, являются границы. Границы земельного участка определяются в соответствии с Законом №№-ФЗ, а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является, прежде всего, систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка (пункт № Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от № года № №, далее Требования). При этом Законом о Кадастре и Требованиями не конкретизированы сведения, приводимые в качестве обоснования местоположения уточненных границ земельного участка, а также не установлены критерии обоснованности доводов, указываемых в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера».

В соответствии с ч.ч. №, № ст. № Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. № Закона о кадастре, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ (ст. № Закона).

         В соответствии с ч. № ст. № ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах №, № - №, № - № части № статьи № настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу статьи № ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом № №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Пунктом № ст.№ ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Описание местоположения границ земельного участка в силу п.№ ч.№ ст.№ ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Таким образом, границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством РФ в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном Законом о кадастре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 получила в наследство № долю земельного участка по адресу: с.ФИО6, ул.Центральная, д. № с кадастровым номером №:№:№:№ общей площадью № кв.м., № долю гаража по тому же адресу площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№, № долю земельного участка общей площадью № кв.м по адресу: с. ФИО6, ул. Центральная, №-№ с кадастровым номером №:№:№:№.

Межевые планы на указанные земельные участки составлены кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14 от № года соответствуют требованиям законодательства о кадастре, при выезде на место с участием кадастрового инженера и главы сельского поселения ФИО6, установлено, что требуемые истцом границы земельных участков существую давно, это же не отрицали и ответчики, в связи с чем, требование об установлении границ земельных участков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. № ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО11, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, д. № в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № года, кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, д. № в соответствии с координатами, установленными межевым планом участка от № ода, подготовленным кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО14

Определить земли общего пользования около дома № № по ул. Центральной в с. ФИО6 <адрес> в соответствии с каталогом координат узловых и поворотных точек, определенных кадастровым инженером ООО «ПКЦ» «Земля и недвижимость» ФИО14 по точкам: №,№,№,н № №,№,№,№,№,№,№,№ схемы расположения проезда и прохода к земельным участкам по адресу: <адрес>, с. ФИО6, ул. Центральная, №, кв. №, кв. №, кв. №.

Данное решение является основанием для постановки на ГКН указанной земли общего пользования.

Обязать ФИО7 убрать загорождение, перекрывающий проход по границе, с квартирой № № и квартиры № № д. №, по <адрес> в с. ФИО6 <адрес> и обеспечить проход к квартире № № по земле общего пользования. Обязать не чинить препятствия ФИО2 для прохода и проезда из участка возле квартиры № № на проезжую часть дороги.

Обязать ФИО10 снести установленную ею на землях общего пользования душевую кабину между точками н № и № схемы расположения земельного участка, обеспечить ФИО2 проход мимо квартиры № № по землям общего пользования. Обязать не препятствовать ФИО2 входу и выходу через установленные калитки и ворота на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято № августа № года.

Судья                                                                                   Н.А. Тремасова