Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3268/2021 (33а-35696/2020;) от 30.11.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-3268/2021 (№ 2а-2374/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                          г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Онохова Ю.В.

судей                     Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи                        Морозовой Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з        Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к Грищенко В.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

с апелляционной жалобой Грищенко В.М. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грищенко В.М. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Грищенко В.М. состоит на учете в ИФНС России по г. Новороссийску в качестве налогоплательщика. Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате налога, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2020 года административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании с Грищенко В.М. налога на доходы физических лиц в размере 4 866 руб., пени в размере 15,29 руб., а всего 4 881,29 руб. – удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Грищенко В.М. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Грищенко В.М. указал, что задолженность по уплате налогов и пени была не погашена ввиду отсутствия знаний о расчете задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по г. Новороссийску по доверенности Протасова И.И. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В пояснениях к апелляционной жалобе Грищенко В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Грищенко В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда отменить.

Представитель ИФНС России по г. Новороссийску в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о получении заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Новороссийску.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, пояснений, выслушав Грищенко В.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Грищенко В.М. состоит на учете в ИФНС России по г. Новороссийску в качестве налогоплательщика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

15.02.2019 Грищенко В.М. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком, составила 4 866 руб.

Однако, налог в установленный срок административным ответчиком оплачен не был.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика требование № 51292 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03.09.2019, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу. Требование № 51292 Грищенко В.М. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась к мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 05.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Грищенко В.М. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 17.03.2020.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность по налогам и пени Грищенко В.М. не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании задолженности по налогам и пени.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что задолженность по уплате налогов и пени была не погашена ввиду отсутствия знаний о расчете задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Новороссийску.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 308 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грищенко В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Ю.В. Онохов

Судья                                Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов