Определение по делу № 2-70/2015 (2-2042/2014;) ~ M-2115/2014 от 02.12.2014

№ 2-70/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатова Николая Константиновича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> о взыскании недополученного страхового возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> о взыскании недополученного страхового возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости.

Истец Горбатов Н.К. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя Лисовского А.М.

В судебном заседании представитель истца Лисовский А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований, т.к. в них отпала необходимость. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. Горбатову Н.К. страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Третье лицо Сахияров Э.Ю. в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Горбатова Николая Константиновича – Лисовского Артема Михайловича отказ от иска к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> о взыскании недополученного страхового возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий городской Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.